החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6392/01 שי פורת, עו"ד נ. עירית תל אביב - יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות - גובה העירבוןבקשת רשות ערעור / בקשה במסגרת הליך בבית המשפט העליון בעניין תמצית ערובה (ערבון) להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי היותו של המבקש עורך דין אינו טעם להתיר המצאת תחליף עירבון, וכי נטען שטרם שילם הוצאות שהוטלו עליו. עם זאת, מטעמי מדיניות התערב בית המשפט בגובה העירבון והעמידו על 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקש, עורך דין, התבקש להמציא עירבון. נטען כי טרם שילם הוצאות שהוטלו עליו בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר המצאת תחליף עירבון כאשר המבקש הוא עורך דין?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בגובה העירבון שנקבע בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    עובדה שהמבקש הוא עורך דין אינה טעם המאפשר המצאת תחליף עירבון.

    ״היות המבקש עורך דין אינו טעם המאפשרת המצאת תחלוף עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כעניין של מדיניות ניתן להתערב בגובה העירבון ולהעמידו על סכום של 20,000 ש"ח.

    ״כעניין של מדיניות יש מקום להתערב בגובה העירבון שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • תחלוף עירבון
  • הוצאות
  • עורך דין
  • גובה העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6392/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

שי

פורת, עו"ד

נגד

המשיב

ה :

עירית תל אביב - יפו

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד רחל אביד

החלטה

היות המבקש עורך דין אינו טעם המאפשרת המצאת תחלוף עירבון, מה גם שנטען שהמבקש טרם שילם ההוצאות שהוטלו עליו בבית המשפט קמא.

לעומת זאת, כעניין של מדיניות יש מקום להתערב בגובה העירבון שנקבע, ולהעמידו על סכום של 20,000 ש"ח.

נתנה היום כ"ה באלול תשס"א, 13 בספטמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

_________________

העתק מתאים למקור

01063920. D02

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8521/03תאגיד לאיסוף כלי משקה בע"מ נ. אריה קראוסהחלטה

הלכות

  1. 1עובדה שהמבקש הוא עורך דין אינה טעם המאפשר המצאת תחליף עירבון.
  2. 2כעניין של מדיניות ניתן להתערב בגובה העירבון ולהעמידו על סכום של 20,000 ש"ח.