החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6397/99 רחמים סעדון נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · רשות להתגונן בתביעת בנק בשל מכירת קרן נאמנותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בבקשה לרשות להתגונן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה בקשה לרשות להתגונן בתביעה נגד הבנק. נקבע כי הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המבקש מכר לו קרן נאמנות על ידי הבנק המשיב. הערכאות הקודמות דחו את הבקשה לרשות להתגונן בהעדר פירוט מספיק בתצהיר ההגנה ועל יסוד חקירת המבקש שכנגד. תובענה נוספת של המבקש נגד המשיב תלויה ועומדת בבית משפט השלום בקריית גת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות בקשה לרשות להתגונן בהעדר פירוט מספיק בתצהיר ההגנה ולאור חקירת המבקש שכנגד?
  2. 2.האם הטענה כי לבנק המשיב היה אינטרס בקרן הנאמנות שנמכרה למבקש מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער.

    ״נחה דעתי שאין טענות המבקש מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • תצהיר ההגנה
  • קרן נאמנות
  • הבנק המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6397/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

רחמים

סעדון

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית

המשפט המחוזי בבאר שבע

בע"א

1224/98 מיום 8.7.99

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

שתי הערכאות הקודמות קבעו שבהעדר פירוט מספיק בתצהיר ההגנה, ועל יסוד חקירתו שכנגד של המבקש היה מקום לדחות את הבקשה לרשות להתגונן.

קראתי את הבקשה לרשות להתגונן, את פרוטוקול החקירה ואת הבקשה לרשות לערער והתשובה ונחה דעתי שאין טענות המבקש מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. רק לשם הדגמה: הטענה שהבנק המשיב היה בעל אינטרס בקרן הנאמנות שנמכרה למבקש היתה ידועה למבקש: סעיף 4 לפרוטוקול החקירה.

אין באמור לעיל כדי לקבוע עמדה כלשהי לגבי סיכויי התובענה שהמבקש הגיש נגד המשיב בבית משפט השלום בקרית גת, שכפי שנמסר לי עדיין תלוייה ועומדת היא.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיב שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח.

ניתן היום ד באייר תש"ס (9.5.00).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1224/98

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער.