החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6397/99 רחמים סעדון נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לרשות ערעור שנייה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום שלא ליתן רשות להתגונן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטה שלא ליתן רשות להתגונן. נקבע כי טענות כלליות על מצב כלכלי אינן מספיקות, וכי המבקש לא פירט הכנסותיו, נכסיו ואפשרויות גיוס הכסף. המבקש חויב להפקיד ערבון תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש טען כי הוא מובטל מאז ניתן נגדו פסק דין וכי אינו יכול ללוות כסף מהבנק מאחר שחשבונו מעוקל. המבקש לא פירט הכנסותיו והוצאותיו, נכסיו או מצבו המשפחתי. מההחלטה הקודמת עלה כי רכש ניירות ערך בסכומים ניכרים והוא מתגורר במושב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש רשות להתגונן מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, כאשר טוען לחוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    אמירות סתמיות על מצב כלכלי אינן מספיקות לפטור מהפקדת ערבון; על מבקש הפטור לפרט הכנסות, הוצאות, נכסים ואפשרויות גיוס סכום מבני משפחה או מידידים.

    ״אין די באמירות סתמיות אלו כדי לפטור את המבקש מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר פירוט של מצבו הכלכלי והמשפחתי, והאינדיקציה לקיום רכוש, אין הצדקה לפטור מהפקדת ערבון, וגם סיכויי הבקשה לא הוכחו.

    ״אין, איפוא, הצדקה לפטרו מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבון
  • רשות להתגונן
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • רכוש בעל ערך
  • ניירות ערך
  • ערעור שני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6397/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

רחמים סעדין

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע"מ

בקשה

לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד אלישע כהן

החלטה

זוהי בקשה לפטור מערבון בבקשה לרשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר דחה את ערעור המבקש נגד החלטת בית משפט השלום שלא ליתן לו רשות להתגונן.

דין הבקשה להידחות.

המבקש טוען בבקשתו, כי הוא מובטל מאז ניתן פסק דין של בית המשפט השלום נגדו, וכי אין באפשרות ללוות כסף מן הבנק כיוון שחשבונו מעוקל.

אין די באמירות סתמיות אלו כדי לפטור את המבקש מהפקדת ערבון.

על מבקש הפטור לפרט במדוייק מהן הכנסותיו והוצאותיו, האם ברשותו נכסים כלשהם, כולל חסכונות, ניירות ערך, בית מגורים וכדומה. כן עליו לפרט מקורות הכנסה נוספים של המשפחה, והאם באפשרותו לגייס את הסכום הנדרש מבני משפחה או מידידים.

המבקש לא פירט כל זאת. אין בפני נתונים באשר למצבו המשפחתי, הכנסותיה והוצאותיה של המשפחה כולה. כמו כן, לא ידוע אם בבעלות המבקש נכסים נוספים.

מהחלטת בית משפט השלום הקשורה לבקשה זו עולה, כי המבקש רכש בעבר ניירות ערך בסכומים ניכרים. המבקש מתגורר במושב, כך שניתן להניח כי הוא בעל הזכויות בבית ובקרקע הסמוכה לו. קיימת, איפוא, אינדיקציה לכך שבבעלות המבקש רכוש בעל ערך.

גם בנוגע לסיכויי הבקשה להתקבל לא הראה המבקש נימוק המצדיק שתינתן לו רשות לערעור שני.

אין, איפוא, הצדקה לפטרו מהפקדת ערבון.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תש"ס

(5.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99063970.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אמירות סתמיות על מצב כלכלי אינן מספיקות לפטור מהפקדת ערבון; על מבקש הפטור לפרט הכנסות, הוצאות, נכסים ואפשרויות גיוס סכום מבני משפחה או מידידים.
  2. 2בהעדר פירוט של מצבו הכלכלי והמשפחתי, והאינדיקציה לקיום רכוש, אין הצדקה לפטור מהפקדת ערבון, וגם סיכויי הבקשה לא הוכחו.