פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6504/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
ויליאם נורמן הארט ו36 אח'
נ ג ד
המשיבים:
1. יונתן אבלס
2. צ'רפולי ציינג'ד בע"מ
3. יצים אוברסיס בע"מ
4. בנק מזרחי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים, בת"א 41291-07-11, מיום 10.8.2011, שניתנה על ידי כבוד
השופטת נ' בן אור
בשם המבקשים:
עו"ד יעקב לאופר;
עו"ד רוני חיים
החלטה
1.
ביום אתמול, 12.9.11, החלטתי לדחות מטעמים שונים את בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים. מתברר, כי בשל תקלה במזכירות בית המשפט הובא בפניי אך חלק מן החומר שהגישו המבקשים לבית המשפט. עתה הובא בפניי מלוא החומר ומסתבר שלפחות לחלק מן הטעמים שהובאו בהחלטתי לא היה מקום.
2.
בנסיבות האמורות הנני מבטל את החלטתי מיום אתמול.
3.
עם זאת, איני רואה לנכון ליתן, על פי צד אחד, צו לעיכוב יציאתו מן הארץ של המשיב 1.
4.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
5.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 18.9.11.
6.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
7.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
8.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ד באלול תשע"א (13.9.2011).
ש ו פ ט