רע"א 653/16 o.p.a.i.a organization for the care נ. החברה לאיתור והשבת נכ

1.לפניי בקשה מטעם המשיבה שכותרתה: "בקשה להורות על הוצאת מוצגים שצורפו שלא כדין לבקשת רשות הערעור, על מחיקת טענות חדשות ועל הגשת בקשת רשות ערעור מתוקנת". המבקש מתנגד לבקשה.

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים על רקע החומר שבתיק, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל בכל הנוגע לנספח י"א שצורף לבקשת רשות הערעור. נספח י"א הנ"ל כולל שני מסמכים שנוצרו לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מיום 24.12.2014. מתגובת המבקש עולה כי תכלית הגשתם של מסמכים אלה בהליך שבכותרת, הייתה לבסס טענות בעלות היבטים עובדתיים (אין מדובר באסמכתא משפטית גרידא). מאחר שמדובר בראיות חדשות שלא הוצגו לפני הערכאות הקודמות, ונוכח אופיין העובדתי, לא ניתן היה לצרפן כנספחים לבקשת רשות הערעור, בלא שניתן היתר לכך (ראו והשוו: תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; וכן: דברי כב' השופט רובינשטיין ברע"א 5727/04 בן עמי נ' ברסלב (14.10.2004), פסקה (ה)). ממילא, אין להפנות לראיות חדשות אלה במסגרת נימוקי בקשת רשות הערעור. תחת זאת, היה מקום להגיש בקשה להוספת ראיות חדשות בהליך הערעורי בלא צירופן (יוער כי לפי הנוהג המקובל בבית-המשפט, בקשה כזו מועברת להכרעת המותב הדן בתיק העיקרי) (ראו והשוו: בע"מ 4252/11 פלוני נ' פלוני

(4.9.2011); עוד ראו והשוו: תקנה 457 וכן הנחיה 7ב(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון).

אשר על כן, על המבקשת לתקן את בקשת רשות הערעור שהגישה כך שהראיות החדשות שלא היו לפני הערכאות הקודמות יוצאו מגדר הנספחים, ולא תיכלל התייחסות אליהן בגוף נימוקיה של בקשת רשות הערעור. אין בכך כדי למנוע מהמבקש להגיש בקשה מתאימה בנוגע לראיות האמורות בתוך המועד שייקבע, אם וככל שיראה לנכון לעשות כן.

3.בכל הנוגע לבקשת המשיבה למחיקת טענות בבקשת רשות הערעור מן הטעם שאותן טענות לא עלו קודם לכן לפני הערכאות הקודמות – מקומה של טענה זו אינה בשלב הדיוני הנוכחי, אלא עליה להיבחן על-ידי המותב שידון בתיק העיקרי, אשר יקבע לפי שיקול-דעתו האם מדובר בהרחבת חזית ו/או האם להתיר את העלאתן של הטענות הנדונות. בכפוף לכך, אין מקום בשלב זה ליתן הוראות נוספות בעניין (תוך שטענותיה של המשיבה שמורות לה).

4.סוף דבר; נוכח הטעמים שפורטו, אני מורה כדלקמן:

א.המבקש יגיש כתב בקשת רשות ערעור מתוקן בהתאם לאמור לעיל, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. המזכירות

תוציא את בקשת רשות הערעור המקורית על נספחיה מתיק השופט, ותשיבה לידי בא-כוח המבקש.

ב.בהמשך להחלטתו של כב' הרשם לובינסקי מיום 3.1.2016, המשיבה תגיש תשובתה לבקשת רשות הערעור תוך 30 ימים מהמצאת בקשת רשות הערעור המתוקנת על נספחיה לידיה.

החלטה זו תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה ותתויק בתיקי השופטים שיישבו בדין (כך, בשים לב להחלטתו הקודמת של כב' הרשם לובינסקי לפיה בקשת רשות הערעור תידון לפני הרכב). בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.