החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6532/20 גבריאל בן גלים נ. בנק אגוד לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פדיון משכנתא ודירת מגורים שנמכרה בהליך הכינוסבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפדיון הדירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור של מי שביקש לפדות את דירת מגוריו באמצעות מוכר מטעמו. הבקשות הקודמות לעיכוב הכינוס והמכירה נדחו, והמכירה לצד שלישי אושרה ונחתמה. לנוכח שלבי ההליך והתשלום החלקי של הרוכשים, לא נמצא הצדקה לאפשר את הפדיון.

העובדות

המבקש הגיש בקשות לעיכוב הליכי הכינוס בדירת מגוריו, והן נדחו בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון. מכירת הדירה לצד שלישי אושרה בבית המשפט המחוזי, וערעור שהוגש על כך נמחק. הסכם המכר נחתם עם רוכשים שכבר שילמו חלק ניכר מהתמורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לפדיון דירת מגורים באמצעות מוכר מטעם המבקש לאחר שהמכירה לצד שלישי אושרה והסכם המכר נחתם?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפדיון דירה לאחר אישור מכירתה לצד שלישי ונחתם הסכם מכר עם רוכשים שכבר שילמו חלק ניכר מהתמורה נדחית

    ״בנסיבות האמורות, בדין נדחתה בקשת המבקש לפדיון הדירה באמצעות מוכר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פדיון הדירה
  • עיכוב הליכי הכינוס
  • דירת מגורים
  • הסכם מכר
  • רוכשים
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6532/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

גבריאל בן גלים

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק אגוד לישראל בע"מ

2. ליאור הר-צבי עו"ד- כונס

נכסים למימוש נכס מקרקעין

3. אמיר פלמר- עו"ד בתפקידו

כנאמן בהקפאת הליכים

4. איתי פריימן עו"ד בתפקידו

כנאמן בהקפאת הליכים

5. ניתאי פרידמן

6. סטיב פנובקה

7. טל פנובקה

8. כונס הנכסים הרשמי

9. גבי בן גלים חברה לבניין בע"מ

10. בן גלים חברה ליזמות ונכסים

בע"מ

11. בן גלים ניהול ובניה בע"מ

12. בנק הפועלים בע"מ

13. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

14. גיל יעקב בן גלים

בקשת רשות ערעור ועיכוב

ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' טאהא) בפר"ק 24919-09-19

מיום 14.9.2020

בשם המבקש:

עו"ד נזיה חלבי

החלטה

המבקש מחסיר עובדות מהותיות מבקשתו, ובכלל זה פירוט התגלגלות ההליך בבית המשפט המחוזי כמו גם החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה. על קצה המזלג יצוין כי בקשה לעיכוב הליכי הכינוס בדירת מגורי המבקש נדחתה זה מכבר בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.12.2019, ובקשת רשות ערעור שהוגשה עליה נדחתה בהחלטת בית משפט זה מיום 23.2.2020 (רע"א 210/20). מכירת דירת המגורים לצד שלישי אושרה בהחלטת בית המשפט המחוזי כבר ביום 29.6.2020 וערעור שהוגש על החלטה זו לבית משפט זה נמחק ביום 26.8.2020 (ע"א 4859/20).

בנסיבות האמורות, בדין נדחתה בקשת המבקש לפדיון הדירה באמצעות מוכר מטעמו, כאשר כפי שציין בית המשפט המחוזי, הסכם המכר נחתם עם רוכשים אחרים אשר שילמו זה מכבר חלק ניכר מהתמורה, לאחר שנדחו בקשות שהגיש המבקש לעיכוב המכר.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ג' בתשרי התשפ"א (21.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8493/20גבריאל בן גלים נ. בנק אגוד לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפדיון דירה לאחר אישור מכירתה לצד שלישי ונחתם הסכם מכר עם רוכשים שכבר שילמו חלק ניכר מהתמורה נדחית