החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6605/15 אילנה שמש נ. ספייס בניה ויזמות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי התשתית העובדתית לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים אינה מלאה, וכי טענת החשיבות הציבורית אינה מצדיקה לבדה פטור מעירבון. עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולסכום ההוצאות, נקבע עירבון בסך 10,000 ₪ שיש להפקיד תוך 15 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור, וטענו כי אין ביכולתם לגייס את הסכום ללא קושי מהותי. המבקשים טענו גם לחשיבות ציבורית של ההליך. בית המשפט המחוזי פסק הוצאות בסכום מתון, והשווי הכספי של ההליך נמוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים, במלואו או בחלקו, מהפקדת עירבון בהליך הערעור?
  2. 2.האם טענה לחשיבות ציבורית של ההליך מצדיקה פטור מעירבון?
  3. 3.מהו סכום העירבון הראוי בנסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    התשתית העובדתית והראייתית למצבם הכלכלי של המבקשים אינה מלאה ועדכנית, ואינה מספיקה לקבלת פטור מעירבון, כאשר המבקשים אינם טוענים להיעדר יכולת כלכלית

    ״התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים רחוקה מלהיות מלאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשיבות ציבורית של ההליך אינה מקנה חסינות מפסיקת הוצאות ואינה מצדיקה לבדה פטור מעירבון, שכן יש להתחשב גם בעניינם האישי של המבקשים

    ״גם אם אצא מנקודת הנחה כי יש ממש בטענה, הרי שלא ניתן להתעלם״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בשים לב למהות ההליך, לשוויו הנמוך ולסכום ההוצאות המתון שנפסק, נקבע עירבון בסכום נמוך מזה שנקבע על ידי המזכירה הראשית

    ״סבורני כי סכום העירבון הראוי בהליך זה נמוך במידה מסוימת מכפי שנקבע על ידי המזכירה הראשית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חשיבות ציבורית
  • הוצאות
  • המזכירה הראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6605/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשים:

1. אילנה שמש

2. דוד שמש

נ ג ד

המשיבה:

ספייס בניה ויזמות בע"מ

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים רחוקה מלהיות מלאה ועדכנית, כנדרש לצורך קבלת פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון. ודוק: המבקשים אינם טוענים להיעדר יכולת כלכלית לגייס את סכום העירבון, אלא מסתפקים בטענה כי אין ביכולתם לעשות כן "ללא קושי מהותי".

לעניין טענתם הנוספת של המבקשים, לפיה הליך זה הוא בעל חשיבות ציבורית: גם אם אצא מנקודת הנחה כי יש ממש בטענה, הרי שלא ניתן להתעלם מעניינם האישי של המבקשים בהליך. מכל מקום, אין באמור כדי להקנות חסינות בפני פסיקת הוצאות וממילא אין בו כדי להצדיק פטור מעירבון.

חרף האמור, ומשהבאתי בחשבון שיקולים נוספים ובהם מהות ההליך, שוויו הנמוך וסכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי - סבורני כי סכום העירבון הראוי בהליך זה נמוך במידה מסוימת מכפי שנקבע על ידי המזכירה הראשית, ועומד על 10,000 ₪. עירבון בסכום האמור יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בחשון התשע"ו (27.10.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1התשתית העובדתית והראייתית למצבם הכלכלי של המבקשים אינה מלאה ועדכנית, ואינה מספיקה לקבלת פטור מעירבון, כאשר המבקשים אינם טוענים להיעדר יכולת כלכלית
  2. 2חשיבות ציבורית של ההליך אינה מקנה חסינות מפסיקת הוצאות ואינה מצדיקה לבדה פטור מעירבון, שכן יש להתחשב גם בעניינם האישי של המבקשים
  3. 3בשים לב למהות ההליך, לשוויו הנמוך ולסכום ההוצאות המתון שנפסק, נקבע עירבון בסכום נמוך מזה שנקבע על ידי המזכירה הראשית