בבית המשפט העליון
רע"א
6617/11
לפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשים:
1. נילי ברעלי
2. גלעד ברעלי
נ
ג
ד
המשיבים:
1. יצחק דדש
2. יצחק צ'צ'י
3. מיכל דדש
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-הפ"ב 1109-04 (בש"א 21505/08) שניתנה ביום 26.8.2011 מפי כבוד סגן הנשיא י' זפט
בשם המבקשים:
המבקש 1
בשם המשיבים:
עו"ד רן שבירו
פסק דין
1.
בהחלטתי מיום 29.2.2012 הועלתה הצעה מעשית בדבר המשך הליכי הרישום, והתבקשה עמדת הצדדים בנוגע להצעה. המשיבים הודיעו, כי הם מסכימים למוצע. המבקשים, מצידם, הודיעו כי הם מסכימים "לעיקר האפשרות המועלית בהחלטה", וביקשו לשנותה בשני עניינים. איני מקבלת את השינויים המבוקשים: שאלת תשלום שכרו של עו"ד ארטמן ושאלת הוצאות הרישום מקומן בערכאה הדיונית, המכירה את ההליך על גלגוליו, ולא לראשונה בערכאת הערעור. את טענותיהם בעניין יוכלו המבקשים להעלות בבית המשפט המחוזי. בשינוי הנוסף המבוקש לא מצאתי טעם.
2.
אשר על כן, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל במובן זה שהצעתי בהחלטה מיום 29.2.2012 מקבלת בזאת תוקף של פסק דין. יש לקוות כי בכך תבוא פרשת הרישום
לסיומה.
3.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז באדר תשע"ב (11.3.2012).
ש ו פ ט ת