פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6617/11
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשים:
1. נילי ברעלי
2. גלעד ברעלי
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק דדש
2. יצחק צ'צ'י
3. מיכל דדש
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-הפ"ב 1109-04 שניתנה ביום 26.8.2011 מפי כבוד
סגן הנשיא, השופט
י' זפט
בשם המבקשים:
המבקש 1
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 17.11.2011. במסגרת התשובה יתייחסו המשיבים לכך שהמבקשים אינם מבקשים לערער על מינוי עו"ד ארטמן לפעול בשם המשיבים, אלא רק על הסמכתו לחתום על מסמכים בשם המבקשים. המשיבים יתייחסו לטענת המבקשים, כי אין צורך במינוי עורך דין לחתום בשמם, שכן הם משתפים פעולה באופן מלא לשם ביצוע הרישום, ובעבר התייצבו לחתום כשנדרשו לכך.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום,
ה' בחשון תשע"ב (2.11.2011).
ש ו פ ט ת