רע"א 6617/11 נילי ברעלי נ. יצחק דדש

1.

עיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה, על נספחיהן. מטרתם של המבקשים היא להביא לסיום הליך הרישום בהקדם האפשרי. בשים לב למטרה זו, ובטרם מתן הכרעה משפטית, מתבקשת עמדת הצדדים בנוגע לאפשרות הבאה:

2.

מינויו של עו"ד ארטמן והסמכתו לפעול בשם הצדדים יוותרו על כנם, בכפוף לכך שאם יעלה צורך להוסיף על מסמכים שנחתמו בעבר או לתקנם, הדבר ייעשה רק לאחר קבלת עמדת המבקשים, וככל שזו לא תהיה מקובלת על עו"ד ארטמן – לאחר אישור בית המשפט. מינויו של עו"ד ארטמן יהא לחודשיים ימים. ככל שלא יסתיים הליך הרישום בתוך תקופה זו – יבוטל המינוי,

אלא אם כן יחליט בית המשפט המחוזי להאריכו, לאחר שתוגש אליו בקשה מנומקת בעניין. אשר להוצאות הרישום ולשכר טרחתו של עו"ד ארטמן – בית המשפט המחוזי יכריע בעניין.

אם לא תושג השלמת הרישום בתוך תקופת מינויו של עו"ד ארטמן, המבקשים יהיו רשאים לבקש הכרעה בבקשתם לפי פקודת ביזיון בית המשפט, שהוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 26.11.2008, לגופה. על החלטתו החדשה של בית המשפט המחוזי, אם תהיה כזו, יוכלו הצדדים להשיג כמקובל, וכל טענותיהם שמורות להם.

3.

עמדת הצדדים מתבקשת בתוך

7 ימים.