רע"א 6624/07 מאדי כבישי נ. חסן כבישי

1.

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' כהן) בגדרה נדחתה בקשתו של המבקש לסילוק על הסף של התביעה שהגיש נגדו המשיב 1 (להלן: המשיב ).

2.

בתביעה שהגיש המשיב לבית המשפט המחוזי כנגד המבקש והמשיבים 3-2 (להלן: הנתבעים ) עותר המשיב להצהיר, כי הוא זכאי להירשם כבעלים על חלקת קרקע מסוימת שהיתה בבעלות אביהם המנוח של הנתבעים (להלן: המנוח ). הנתבעים רשומים כבעלי הקרקע לאחר שירשו את המנוח מכוחו של צו ירושה.

לטענת המשיב, שהינו אחיו של המנוח, העביר לו המנוח את זכויותיו בחלקה בחוזה בכתב, אשר אבד במהלך השנים. המבקש הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף מן הטעם שהיא נמצאת בסמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה. בהחלטתו מיום 4.7.07 דחה בית המשפט הנכבד קמא את הבקשה, לאחר שקבע כי התביעה אינה בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה. על כך משיג המבקש בבקשת רשות הערעור שבפניי. לטענת המבקש, את התביעה הגיש המשיב נגד עזבון המנוח, שהינו אחיו, ועל כן היא נחשבת לסכסוך בין בני משפחה על פי חוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: חוק בית המשפט לעניני משפחה ). עוד מלין המבקש על שנפסקו לחובתו הוצאות.

3.

סעיף 1 לחוק בית המשפט לעניני משפחה מונה רשימה של הליכים הנחשבים ל"עניני משפחה" ואשר לפי סעיף 3(א) לחוק הינם בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה. החלופה הרלוונטית לענייננו הינה זו שבסעיף 1(2) לחוק, המונה שני תנאים מצטברים להיותה של תביעה בסמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה: תנאי אחד כי מדובר ב " תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו". תנאי שני כי מדובר בתביעה "שעילתה סכסוך בתוך המשפחה".

בהמשך הסעיף מפורטת רמת הקירבה הנחשבת ל"בן משפחה" לעניין סעיף זה. על פי הסעיף, אחים נחשבים לבני משפחה, אולם דוד ואחיין אינם נחשבים לכאלו. לטענת המבקש, התביעה היא בין המשיב לבין עזבונו של אחיו, המנוח, ועל כן נחשבת התביעה לתובענה אזרחית בין אדם לעזבונו של בן משפחתו. טענה זו יש לדחות. התביעה הוגשה לאחר שניתן צו ירושה והעיזבון חולק ונרשם על שם היורשים. במצב זה ברי כי מדובר בתביעה נגד היורשים, שהינם אחייני המשיב, ולא נגד עזבון המנוח. על כן לא עומדת התביעה בתנאי הראשון שבחוק בית המשפט לענייני משפחה ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה לרשות ערעור. מעבר לדרוש אוסיף, כי לכאורה התביעה אינה עומדת גם בתנאי השני. אף אם, כטענת המבקש, נכרת החוזה על רקע יחסי המשפחה בין המשיב למנוח אין הדבר מביא את התביעה הנוכחית לגדר תביעה "שעילתה סכסוך בתוך המשפחה", כפי שפורש מונח זה בפסיקה (רע"א 6558/99 חבס נ' חבס , פ"ד נד(4) 337 (2000)).

4.

לא ראיתי גם מקום להתערב בהוצאות שהושתו על המבקש.

5.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שמתבקשת תשובה. נוכח העובדה שלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.