רע"א 6624/07 מאדי כבישי נ. חסן כבישי

1.

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את בקשתו של המבקש לדחות את התביעה העיקרית שהוגשה נגדו

מחמת העדר סמכות עניינית לדון בה. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. בבקשה נטען, כי המבקש ובני משפחתו, הכוללת 7 ילדים הסמוכים על שולחנו, מתקיימים ממשכורתו בסך של כ- 3,700 ₪ לחודש. עוד נטען, כי אשתו של המבקש הינה עקרת בית שאינה עובדת ואין לה הכנסות כלשהן. המבקש מבהיר, כי בבעלותו דירה, אשר בה הוא ובני משפחתו מתגוררים, וכן בבעלותו רכב ישן. אין בבעלותו רכוש, כגון חסכונות או כל רכוש אחר שהינו בר מי מוש , שניתן להיעזר בהם לצורך הפקדת הערבון ואף אין באפשרותו ליטול הלוואה לצורך כך. המבקש מציין כי אין באפשרותו להסתייע בקרוביו, לרבות ילדיו, לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת ערבון. המבקש מוסיף וטוען, כי על המשיב 1 מוטלת חובת תשלום מיסים במידה והזכויות בנכס, נשוא המחלוקת, יועברו לבעלותו. לטענתו, המשיב 1 יוכל לקזז מסכומים אלו את סכום ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, בהליך שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

תכלית הערבון להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, ככל שייפסקו. על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בהליך שהתנהל בערכאה קודמת, כפי שלטענת משיב 1 אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה. אכן, עיון בדפי החשבון הבנק שצורפו מעלה, כי חשבונו של המבקש מצוי ביתרת חובה, ברם, לחשבונו מופקדים מידי פעם סכומים שונים אשר מקורם לא הובהר. כך לדוגמא ביום 5.6.07 הופקד סך של 5,000 ₪, ביום 6.6.07 הופקד סל של 8,500 ₪ וביום 25.6.07 הופקד סך של 10,000 ₪. יוצא שבחודש יוני לבדו הופקדו בחשבון הבנק מעל ל- 20,000 ₪ אשר מקורם לא הוברר. כמו כן, מדפי החשבון עולה כי בחודש יוני אף הופרש סך של 530 ₪ לפיקדון, דבר הסותר את הנטען בבקשה, וכן, אין כל תיעוד לכך שמשכורתו של המבקש מופקדת לחשבון בנק זה. המבקש אף לא הבהיר באופן ברור ומלא מדוע אין באפשרותו להיעזר בקרוביו לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון וכן מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות. אציין, כי מתגובת המשיב ומהבקשה למתן צו מניעה זמני שהגיש המבקש עולה כי בבעלות המבקש מספר רב של חלקות מקרקעין. אף אם אניח כי קיים קושי לממש את רוב הרכוש שבבעלות המבקש, נראה כי היה ראוי שיציין עובדה זו בבקשתו. לכך יש להוסיף כי סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי, הפועל אף הוא כנגד מתן הפטור. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. גם בבקשה לחלופת ערבון בדמות קיזוז חוב המס לא מצאתי ממש. עניין זה של חבות המשיב במס לא הוברר מן החומר שלפני וגם לא ברור אם התחיבות זו ניתנת כלל לקיזוז שעה שמדובר בתום כלפי צד ג' (רשויות המס). במצב דברים זה אין בידי להיעתר לבקשה. הערבון יועמד על סך של 8,000 ₪ אשר יופקדו תוך 10 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.