רע"א 663/06 חב' מסגריית הדודים 1999 בע"מ נ. חברת החשמל למחוז ירושלים בע"

1.לפני בקשה לפטור מעירבון ולחילופין בקשה להפחתת סכום העירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. בנוסף מבקשת המבקשת הארכת מועד של 30 ימים להפקדת כל עירבון שייקבע. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.12.05, לפיה תופסק תובענת המערערת בגין הפרת חוזה מצד המשיבה והסכסוך בין הצדדים יועבר לבוררות.

2.בבקשתה לפטור מעירבון טוענת המערערת כי סיכויי ההליך טובים, שכן תניית הבוררות שבחוזה, עליה הסתמך בית המשפט קמא לצורך הפעלת מנגנון הבוררות אינה תקפה נוכח התנהגות המשיבה. למרות פניות המבקשת לא ניהלה המשיבה משא ומתן כלשהו עימה עובר להודעתה על רצונה בהליך בוררות, אלא רק לאחר הגשת התובענה. טוענת המבקשת בנוסף, כי העברת ההליך לבוררות מנוגדת גם לסעיף 5(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (להלן: חוק הבוררות), כפי שפורש במספר הלכות שיצאו מלפני בית משפט זה. עוד טוענת המבקשת למצב כלכלי אשר אינו מאפשר הפקדת העירבון. על-פי תצהיר שצורף לבקשה, הפסדי המערערת כתוצאה מהפרת החוזה הנטענת הנאמדים לטענתה במאות אלפי דולרים, הביאו אותה אל סף פשיטת רגל. למרות שהדו"חות הכספיים של החברה מצביעים על רווח בשנת המס האחרונה, הרי שהפסדה המצטבר של המבקשת בשלוש השנים האחרונות הינו 200,000 ₪. נכסיה היחידים הם ציוד העבודה הנמצא בה וחיוני להמשך תפקודה, ולכן אינו יכול לשמש מקור לכיסוי העירבון.

3.המשיבה מתנגדת לבקשת הפטור ולבקשה החלופית להפחתת העירבון. לטענתה, לא פרטה המבקשת דייה את מצבה הכלכלי נכון להיום. בקשתה חסרה אסמכתאות כגון מאזנים, תלושי שכר העובדים, דפי חשבון בנק וחוזים עתידיים הצפויים להניב הכנסות. מדובר בחברה המבצעת עסקאות בשווי רב, כדוגמת עסקתה עם המשיבה נשוא הליך זה. כמו כן חסר פירוט מכלול נכסיה מלבד ציוד המיטלטלין המוזכר. לעניין סיכויי ההליך טוענת המשיבה כי בית המשפט קמא ביסס את החלטתו על רצונם של הצדדים לקיים את מוסד הבוררות העולה מהחוזה שנחתם ביניהם, ומקיים את סעיף 5(א) לחוק הבוררות.

4.לאחר בחינת הבקשה והתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אשר לסיכויי ההליך הרי שלאור טענות המשיבה והחלטתו המנומקת של בית המשפט קמא, נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים. זאת בייחוד בשים לב למהות העניין הנדון, כמו גם לאופי הטענות שחלקן הניכר עובדתי למעשה. זאת ועוד: מצבה הכלכלי של המבקשת לעניין יכולתה להפקיד את סכום העירבון הנדרש לא הוכח די הצורך, שכן המבקשת לא הציגה כל אסמכתא לעניין מצב חשבון הבנק שלה, הוצאותיה, או נכסי דלא-ניידי שבחזקתה. כמו כן לא הסבירה כיצד מממנת היא ייצוג משפטי. לפיכך, לא ניתן לקבוע כי מצבה הכלכלי של המבקשת מצדיק מתן פטור. לאור זאת הבקשה נדחית. העירבון יופקד כנדרש בתוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן, יידחה ההליך שבכותרת בלא כל התראה נוספת. לא מצאתי מקום להארכת המועד מעבר למועד זה, בשים לב לכך שהעירבון בהליך זה נקבע כבר ביום 23.1.06.