החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 6635-22 רע"א 6635-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 6635/22

בבית המשפט העליון

רע"א 6635/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשות:

1. חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ

2. הכשרת הישוב אוברסיז בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איתן לוי

2. נ.לאלף הבא בע"מ

3. שי גרנות

4. ריצ'ארד נמיר

5. ניל סמולט

6. משרד עורכי הדין גרנות ושות'

7. רוני לרנר

8. Dipton

invest & Trade Limites No.86.810 B

9. עובד אנטר

10. לה ורדה השקעות בע"מ

11. Kempton

Invest & trade limited

12. קמפטון אינטרנשיונל אינק

13. זאב זלצמן

14. ג'ודי זלצמן

15. מנחם איתן

16. שושנה איתן

17. Gracecup

Trading Limited

18. אי.בי.אל.הולדינגוס בע"מ

19. Kookla

Investments limited

20. Abambar

Investments limited

21. נורית חסון לוי

22. מתן לוי

23. רונה לוי

24. Euromat

Hellas

25. E.N.M.R

Limited

26. Flower

Child

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 23.8.2022 בת"א 56804-05-16;

ת"א 49110-10-17; ת"א 8189-09-17; ת"א 27789-06-17; ת"א

15139-04-17; ת"א 30033-05-17, שניתנה על ידי כב' השופט – סגן הנשיאה א'

שוורץ

בשם המבקשות: עו"ד זאב שרף;

עו"ד שרון בן-חיים;

עו"ד

רביד כהן

החלטה

1.בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, נקבע כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו את תשובותיהם לבקשה עד ליום ד', 2.11.2022.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140(א)(2) לתקנות האמורות, למעט לעניין מועד הגשתה. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ג בתשרי התשפ"ג (18.10.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)