לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה נוספת להפחתת ערבון והארכת מועד להפקדתו, שהוגשה לאחר חלוף המועד ללא נסיבות חדשות, ולכן לא מצא עילה לעיון מחדש בהחלטה. עם זאת, לפנים משורת הדין ניתנה למבקשת הזדמנות אחרונה להפקיד את הערבון בתוך חמישה ימים, אחרת ייגרע ההליך לדחייה.
העובדות: ההליך הוגש, והערבון להוצאות טרם הופקד למרות החלטות קודמות שניתנו בעניין. המבקשת הגישה בקשה נוספת להפחתת סכום הערבון ולהארכת המועד להפקדתו, לאחר שחלף המועד להפקדה.
העובדות
ההליך הוגש, והערבון להוצאות טרם הופקד למרות החלטות קודמות שניתנו בעניין. המבקשת הגישה בקשה נוספת להפחתת סכום הערבון ולהארכת המועד להפקדתו, לאחר שחלף המועד להפקדה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לעיון מחדש בהחלטה בדבר הפקדת ערבון להוצאות כאשר הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד להפקדה ללא נסיבות חדשות?
2.האם יש להעניק למבקשת הזדמנות נוספת להפקדת הערבון לפנים משורת הדין?
הלכות
1
בקשה להפחתת ערבון והארכת מועד שהוגשה לאחר חלוף המועד להפקדה, ואינה מצביעה על נסיבות חדשות, אינה מהווה עילה לעיון מחדש בהחלטה
״איני מוצא בבקשה שלפניי – שאינה מצביעה על נסיבות חדשות כלשהן – משום עילה לעיון מחדש בהחלטתי.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6673/10 - ח'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשת:
עו"ד בתיה חלפון
נ ג ד
המשיבה:
חברת ביטוח הפניקס בע"מ
בקשה להפחתת סכום ערבון
החלטה
ההליך שבכותרת הוגש
ביום 13.9.2010, ועד היום לא הופקד בו העירבון, חרף ההחלטות שניתנו בעניין זה. היום באה לפניי בקשה נוספת להפחתת סכום העירבון ולהארכת המועד להפקדתו. בקשה זו, יש להבהיר, הוגשה לאחר שחלף זה מכבר המועד להפקדת העירבון. איני מוצא בבקשה שלפניי – שאינה מצביעה על נסיבות חדשות כלשהן – משום עילה לעיון מחדש בהחלטתי. לפנים משורת הדין
ניתנת בזאת הזדמנות נוספת למבקשת להפקיד את העירבון, וזאת בתוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.