החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6711/99 שדות נאוה ועפר נ. רסין עדנה ומיכאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך רשות ערעור, לאחר שקבע כי המועד נקבע בהחלטת המזכיר הראשי ולא בחיקוק ולכן די בהסבר מתקבל על הדעת. נקבע כי המבקשים טעו בהבנת המועד, לא נגרמה למשיבים פגיעה ממשית, ולכן ניתנה ארכה של שבעה ימים להפקדת הערבון. המבקשים חויבו בהוצאות ובתשלום לאוצר המדינה.

העובדות

המבקשים הוחייבו בהפקדת ערבון של 10,000 ש"ח תוך חמישה-עשר יום מהמצאת ההחלטה, וטעו לחשוב כי ניתן להפקיד תוך שלושים יום. הערבון הופקד באיחור של חמישה עשר יום לאחר המועד, והמשיבים התנגדו בטענה כי מדובר בהטרדה והתמשכות הליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שנקבע בהחלטת המזכיר הראשי כאשר האיחור נובע מטעות בהבנת המועד?

הלכות

  1. 1

    מועד להפקדת ערבון שנקבע בהחלטת המזכיר הראשי ולא בחיקוק, אינו דורש טעם מיוחד להארכתו, ודי בהסבר מתקבל על הדעת.

    ״המועד להפקדת ערבון נקבע בהחלטת המזכיר הראשי - ולא בחיקוק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר פגיעה ממשית באינטרס המשיבים או באינטרס הציבורי כתוצאה מהאיחור, יש להיעתר לבקשת הארכת המועד.

    ״משלא הוכח דבר קיומה של פגיעה ממשית באינטרס של המשיבים או באינטרס הציבורי כתוצאה מאיחורם של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • הסבר מתקבל על הדעת
  • פגיעה ממשית
  • החלטת המזכיר הראשי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6711/99

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקשים

:

שדות נאוה ועופר

נגד

המשיב

ים

:

רסין עדנה ומיכאל

בקשה

להארכת מועד להגשת ערבות

בשם

המבקשים: עו"ד אלי גור

בשם

המשיבים: בעצמם

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

1.בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 5.10.99. ביום 22.10.99 הומצאה לבא כוח המבקשים הודעה על קביעת ערבון, ובה חוייב להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך חמישה-עשר יום ממועד המצאת ההחלטה. לטענת המבקשים, סברו בטעות, כי יוכלו להפקיד את הערבון תוך שלושים יום ולפיכך הוציאו את הערבות הבנקאית ביום 17.11.99 וביקשו להפקידה ביום 18.11.99 - תוך שלושים יום ממועד המצאת ההחלטה - אך לאחר חלוף חמישה עשר יום ממועד זה. לטענתם, לא הסבו טעותם ואיחורם כל נזק למשיבים.

2.המשיבים מתנגדים לבקשה זו. לטענתם, מתנכלים להם המבקשים מזה זמן רב. המבקשים כשלו בשתי הערכאות הקודמות וחוייבו בסכומי הוצאות ניכרים אותם לא שילמו. לטענת המשיבים, ממשיכים המבקשים להטרידם ומנסים לדחות את הקץ: בקשת רשות הערעור הנוכחית הוגשה ביום האחרון בו ניתן היה להגישה, הערבון הופקד באיחור - ולא ניתן הסבר מניח את הדעת לכך, ואף לאחר שבית המשפט סירב לקבל את הערבון השתהו המבקשים חודש נוסף. לפיכך הם מבקשים, כי בית המשפט ידחה את הבקשה להארכת מועד וימחק את בקשת רשות הערעור מחמת אי הפקדת ערבון.

3.המועד להפקדת ערבון נקבע בהחלטת המזכיר הראשי - ולא בחיקוק. ככזה - אין נדרש "טעם מיוחד" להארכתו: די בהסבר מתקבל על הדעת לכך (וראו תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש. לוין), עמוד 888). בענייננו, המועד שנקצב למבקשים אכן היה קצר, בהתחשב בעובדה שבהליכים דומים נקצבים עשרים ושלושים יום להפקדת ערבון. זאת ועוד: המבקשים אכן ביקשו להפקיד את הערבון תוך שלושים יום ולעניין זה אין התנהגותם מצביעה על זלזול או הזנחה. גם בקשתם להארכת מועד להפקדת הערבון (אף שהוגשה באיחור מה) הוגשה בטרם נקטו בית המשפט או המשיבים צעד כלשהו למחיקת בקשת רשות הערעור. בנסיבות אלו, משלא הוכח דבר קיומה של פגיעה ממשית באינטרס של המשיבים או באינטרס הציבורי כתוצאה מאיחורם של המבקשים (וראו: רע"א 3780/98, גיא רוזן נ' כפר הרי"ף , פ"ד נב (3) 628; רע"א 7389/98, נעימה והבני נ' גרייס והאב , לא פורסם) מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

4.המבקשים יפקידו את הערבון שהושת עליהם תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו.

מאחר שמחדלם של המבקשים גרם להטרחה מיותרת של המשיבים ושל בית המשפט, אני מורה כי המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 1,000 ש"ח וכן, כי ישלמו לאוצר המדינה סך של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ד בניסן תש"ס

(19.4.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99067110.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מועד להפקדת ערבון שנקבע בהחלטת המזכיר הראשי ולא בחיקוק, אינו דורש טעם מיוחד להארכתו, ודי בהסבר מתקבל על הדעת.
  2. 2בהיעדר פגיעה ממשית באינטרס המשיבים או באינטרס הציבורי כתוצאה מהאיחור, יש להיעתר לבקשת הארכת המועד.