פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6719/06 עו"ד יהודה קוגלר נ. אשר קוגלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור של המבקש 2 כאילו ניתנה רשות, בהסכמת המשיבים. הערעור התקבל באופן חלקי, והחלטת בית המשפט המחוזי מיום 31.7.06 בוטלה ככל שנוגעת למבקש 2. בקשתם של המבקשים 1 ו-3 נדחתה קודם לכן, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים הסכימו לכך שבקשת רשות הערעור של המבקש 2 תידון כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור. בקשתם של המבקשים 1 ו-3 למתן רשות ערעור נדחתה ביום 31.8.06.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 31.7.06 ביחס למבקש 2?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הסכמת המשיבים
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6719/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. עו"ד

יהודה קוגלר

2. אברהם (בומי) טראוב

3.

Glisson Inc

נ ג ד

המשיבים:

1. אשר קוגלר

2.

GHORE VENTURE CAPITAL LIMITED

הודעה מיום 14.9.06

פסק-דין

לאור הסכמת המשיבים, הריני דן בבקשת רשות הערעור של המבקש 2 כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה, ומקבל את הערעור באופן חלקי במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 31.7.06 תבוטל, ככל שנוגעת היא למבקש 2. פסק דין זה ניתן לאחר שבקשתם של המבקשים 1 ו-3 למתן רשות ערעור נדחתה ביום 31.8.06.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד באלול התשס"ו (17.9.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 6807/06יהודה קוגלר, עו"ד נ. אשר קוגלרפסק-דין
  • ע"פ 6807/06יהודה קוגלר, עו"ד נ. אשר קוגלרהחלטה