החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6806/10 ראובן פינקו נ. מועצה מקומית אלפי מנשה -מחלקת רווחה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה והפקדת עירבון, ולחלופין בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שפטרה את המבקש מאגרה וקבעה הפקדת עירבון מופחת, בין היתר משום שהוגשה לאחר המועד להפקדת התשלום הראשון ומשלא הובאו נתונים מתועדים על הכנסות הבת. לפנים משורת הדין נתנה הרשמת ארכה להפקדת מלוא הסכום עד 9.1.2011, שבהעדרה ייגרע ההליך.

העובדות

המבקש פטור מתשלום אגרה בהחלטה מיום 21.11.2010 בכפוף להפקדת עירבון בסכום מופחת של 3,000 ₪ בשני תשלומים. המבקש טען כי בתו אינה בעלת מונית אלא בעלת חוזה שכירות שנתי, וכי מצבו הכלכלי קשה. הבקשה הוגשה לאחר המועד להפקדת התשלום הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחזור בהחלטה מיום 21.11.2010 שפטרה את המבקש מתשלום אגרה וקבעה הפקדת עירבון מופחת
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון לאחר שחלף המועד שנקבע להפקדת התשלום הראשון

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה לאחר חלוף המועד שנקבע להפקדת התשלום הראשון של העירבון מספיקה כשלעצמה לדחיית הבקשה

    ״הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד שנקבע בהחלטתי להפקדת התשלום הראשון של העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי החלטה בנוגע לפטור מאגרה הנשענת על הכנסות הבת צריכה להיתמך בפירוט ובתיעוד מתאימים של ההכנסות

    ״לא הובא פירוט, בליווי תיעוד מתאים, אודות הכנסותיה בחודשים האחרונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • הארכת מועד
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6806/10 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

ראובן פינקו

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית אלפי מנשה

-מחלקת רווחה

2. רחל חבושה

3. מועצה

אזורית

שומרון -המחלקה

לשרותים חברתיים

4. אברהם כץ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 21.11.2010 במסגרתה פטרתי את המבקש מתשלום אגרה, אולם קבעתי כי עליו להפקיד עירבון בסכום מופחת של 3,000 ₪, אשר חולק לשני תשלומים. בבקשה לעיון חוזר טוען המבקש כי בתו אינה בעלת מונית כפי שנרשם בהחלטתי, אלא בעלת חוזה שכירות שנתי עם בעל מונית; כי מצבה הכלכלי אינו בטוב; וכי "רק בשנת 2009 רשמה (הבת) רווח נקי של 15,222 ₪ לפני מס הכנסה". לחלופין עותר המבקש להארכת מועד להפקדת העירבון שכן לפי הנטען לא הצליח לגייס את הסכום שנקבע להפקדה.

דין הבקשה להידחות. בראשית הדברים ייאמר כי הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד שנקבע בהחלטתי להפקדת התשלום הראשון של העירבון, ודי בטעם זה לבדו כדי להוביל לדחיית הבקשה. שנית, אף אם בתו של המבקש אינה בעלת מונית אלא רק בעלת חוזה שכירות להפעלת מונית, לא הובא פירוט, בליווי תיעוד מתאים, אודות הכנסותיה בחודשים האחרונים. בהתחשב ביתר הנתונים שבתיק, אינני רואה לשנות מהחלטתי מיום 21.11.2010. לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למבקש להפקיד את מלוא סכום העירבון (3,000 ₪) עד המועד שנקבע בהחלטתי מיום 21.11.2010 להפקדת התשלום השני (9.1.2011). בהעדר הפקדה של מלוא הסכום עד המועד האמור, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בטבת

תשע"א (19.12.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת בקשה לאחר חלוף המועד שנקבע להפקדת התשלום הראשון של העירבון מספיקה כשלעצמה לדחיית הבקשה
  2. 2בקשה לשינוי החלטה בנוגע לפטור מאגרה הנשענת על הכנסות הבת צריכה להיתמך בפירוט ובתיעוד מתאימים של ההכנסות