החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6806/10 ראובן פינקו נ. מועצה מקומית אלפי מנשה -מחלקת רווחה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה נוספת לעיון חוזר על החלטה בדבר הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהמבקש לא הוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הכספים מסביבתו הקרובה, וכי הפקיד סכום חלקי בהוצאה לפועל. עם זאת, הופחת סכום העירבון ל-2,000 ש"ח, והוארך המועד להפקדתו ב-10 ימים, שאחריהם יירשם התיק לדחייה.

העובדות

המבקש חויב בהפקדת עירבון בסך 3,000 ש"ח בהליך שבכותרת ולא הצליח לגייס את הכספים. במהלך ההליך הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, והפקיד 1,500 ש"ח בהליך מול ההוצאה לפועל. המשיבות התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בשל הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס הכספים, גם אם מצבו הכלכלי קשה

    ״אף אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב, הוא נדרש להוכיח לצורך פטור מהפקדת עירבון כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכרזה על חייב מוגבל באמצעים והפקדה חלקית של כספים בהליך ההוצאה לפועל אינן מצדיקות פטור מלא מהפקדת עירבון, אך מצדיקות הפחתת סכומו

    ״בהתחשב בכך, אינני רואה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. עם זאת, בהתחשב בהכרזת המבקש כחייב מוגבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חייב מוגבל באמצעים
  • הארכת מועד
  • הפקדת עירבון
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6806/10 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

ראובן פינקו

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית אלפי מנשה

- מחלקת רווחה

2. רחל חבושה

3. מועצה

אזורית

שומרון - המחלקה

לשרותים חברתיים

4. אברהם כץ

בקשה שנייה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה נוספת לעיון חוזר מטעם המבקש – הפעם על החלטתי מיום 19.12.2010 במסגרתה דחיתי בקשה לעיון חוזר על החלטתי מיום 19.12.2010. בבקשתו טוען המבקש כי לא הצליח לגייס את כספי העירבון בהם חויב בהליך שבכותרת בסך 3,000 ₪. עוד נטען כי לאחרונה, ביום 23.12.2010, הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים ולפיכך נטען כי יש לפוטרו כליל מהפקדת עירבון. לחלופין, התבקשה הארכת מועד להפקדת העירבון. המשיבות מתנגדות לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, באתי למסקנה כי יש מקום להיעתר לה באופן חלקי בלבד. כפי שהסברתי בהחלטתי מיום 21.11.2010, אף אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב, הוא נדרש להוכיח לצורך פטור מהפקדת עירבון כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס הכספים. בהחלטותיי מיום 21.11.010 ומיום 19.12.2010 כבר קבעתי כי המבקש לא עמד כדבעי בנטל הנדרש בהקשר זה. לכך יש להוסיף כי מהבקשה לעיון חוזר שלפניי ומהחומר שצורף לה עולה כי המבקש הצליח להפקיד 1,500 ₪ במסגרת ההליך שהתקיים בהוצאה-לפועל בנוגע לבקשתו להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים. בהתחשב בכך, אינני רואה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. עם זאת, בהתחשב בהכרזת המבקש כחייב מוגבל באמצעים, אני רואה להפחית במעט את סכום העירבון – הנמוך ממילא – ולהעמידו על 2,000 ₪.

בהתייחס לטענות המבקש יובהר כי לא ניתן יהיה להמתין חודשים עד לביטול המיוחל של הגבלת רישיון הנהיגה שלו, וזאת בהתחשב בזמן הניכר שחלף מעת פתיחת ההליך בלא שהסתיים הטיפול המקדמי בו. אני קובעת, אפוא, כי העירבון בסך 2,000 ₪ יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם התיק לדחייה מן המרשם. ההחלטה תומצא באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ב' באדר א'

תשע"א (6.2.2011

(

.

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס הכספים, גם אם מצבו הכלכלי קשה
  2. 2הכרזה על חייב מוגבל באמצעים והפקדה חלקית של כספים בהליך ההוצאה לפועל אינן מצדיקות פטור מלא מהפקדת עירבון, אך מצדיקות הפחתת סכומו