רע"א 682/06 מירב כהן נ. ישראליפט תעשיות 1972בע"מ

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום במסגרתו נדחתה תביעת המבקשת לפיצויים בגין נזקי גוף. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. על פי הנטען, המבקשת היא מחוסרת עבודה ובן זוגה עובד לעיתים כנהג מונית ומשתכר בממוצע כ-4,500 ₪ לחודש. לפי הנטען, המבקשת ובני משפחתה מתגוררים בדירת 5 חדרים ומשלמים דמי משכנתא בסך של 5,000 ₪ לחודש אשר נוכח מצבם הכלכלי אין באפשרותם לשלמם. המבקשת מבהירה כי בבעלותה מחצית הזכויות בבית בן 6 חדרים במבשרת, אולם הבית אינו מושכר, ועליה לשלם חובות שונים הקשורים להליכים משפטיים שניהלה בנוגע לשאלת בעלותה בו. לטענתה, אין בבעלותה חסכונות, פקדונות או כל רכוש אחר שניתן להסתייע בו לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון. עוד נטען כי למבקשת ולבעלה חובות רבים לגורמים שונים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את סכום ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המבקשת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. המבקשת צירפה לבקשתה דפי חשבון בנק המעודכנים עד לחודש ספטמבר 2005 בלבד, ולפיכך לא נפרשה בפני בית המשפט תמונה עדכנית בדבר מצבה הכלכלי. כמו כן, המבקשת לא הבהירה באופן מספק האם באפשרותה להסתייע בקרובי משפחתה לצורך תשלום האגרה והפקדת ערבון. זאת ועוד. המבקשת טוענת, כי היא נטלה הלוואה מהבנק לצורך מימון רכישת מכונית, אולם היא לא הבהירה מדוע אין באפשרותה ליטול הלוואה כאמור לצורך מימון האגרה והערבון בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה וערבון. לעניין הבקשה לפטור מערבון אוסיף, כי על פני הדברים סיכויי הליך אינם גבוהים שכן עסקינן בערעור בגלגול שלישי אשר נושאו אינו חורג מגדר עניינם הצר של הצדדים. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי הנטען של המבקשת יופחת סכום האגרה לסך של 500 ₪. אשר לערבון, בהתחשב בהיקף ההוצאות בהן חויבה המבקשת בבית משפט קמא וכן במספר המשיבים, יועמד סכומו על סך של 12,000 ₪ בלבד.