החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6836-23 רע"א 6836-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה נדונה בהליך בבית המשפט העליון. בית המשפט לא נעתר לבקשה במלואה, משום שלא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית ולא נבחנה אפשרות לגיוס הערובה מהסביבה הקרובה. נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, פטר את המבקש מהאגרה והעמיד את הערובה על 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקש לא פירט את הוצאותיו ולא צירף תדפיסי כרטיסי אשראי. הוא לא התייחס לאפשרות לגייס את הערובה מסביבתו הקרובה. סיכויי ההליך אינם תומכים בקבלת הבקשה במלואה בשל אמות המידה המצמצמות להתערבות בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם המבקש הניח תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בטענת חוסר היכולת הכלכלית?
  3. 3.האם ניתן לפטור את המבקש מאגרה ולהעמיד את הערובה על סכום נמוך יותר?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • גלגול שלישי
  • אינדיקציות לקשיים כלכליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 6836/23

בבית המשפט העליון

רע"א 6836/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

אברהם יעיש

נ ג ד

המשיבים:

1. צילה כהן

2. עמוס כהן

בקשה מיום

10.9.2023 למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבים מיום 12.10.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

המבקש לא הניח בבקשתו תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בעניין מצבו הכלכלי. בתוך כך, לא פורטו כלל הוצאותיו של המבקש ואף לא צורפו לבקשתו תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלותו. כמו כן, המבקש לא התייחס כלל לאפשרותו לגייס את סכום הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה. לכל האמור יש להוסיף כי אף סיכויי ההליך אינם תומכים בקבלת הבקשה במלואה, וזאת בשים לב לאמות המידה המצמצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי".

אשר על כן, לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה. לצד זאת, ובשים לב לקיומן של אינדיקציות לקשיים כלכליים, מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה בהליך ולהעמיד את הערובה על סך מתון ביותר של 1,000 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 2.11.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ג' בחשון התשפ"ד (18.10.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.