החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6844/17 איילה כהן נ. אריאל כרמל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המבקשים לא הרימו את הנטל להוכיח מצב כספי מצדיק פטור מלא מאגרה ומעירבון, שכן לא פורטו מקורות מחיה והוצאות ולא הוכחה חוסר יכולת להסתייע בקרובים. בהתחשב בסיכויי ההליך ובמצבם הכלכלי הנטען, הופחתה האגרה ל-300 ש"ח והעירבון נקבע ל-3,000 ש"ח. ההפקדה תבוצע בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקשים עתרו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי. ההליך נסב על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות. המבקשים השיגו על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה ומעירבון נדרש להוכיח את מצבו הכספי, לפרט מקורות מחיה והוצאות ולצרף אסמכתאות, וכן להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים.

    ״המבקשים לא פירטו את מקורות מחייתם ואת הוצאותיהם החודשיות, לא צורפו אסמכתאות לעניין החובות הנטענים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך, על פניהם, הם שיקול בבחינת פטור מהפקדת עירבון, ובהליך בגלגול שלישי שנסב על ממצאי עובדה ומהימנות אין הצדקה לפטור מלא.

    ״סיכויי ההליך אינם תומכים, על פניהם, בפטור מלא מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצב כספי
  • גלגול שלישי
  • קביעות עובדתיות
  • ממצאי מהימנות
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6844/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. איילה כהן

2. ניסים בטש

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאל כרמל

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המבקשים עותרים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

מן הבקשה עולה הרושם כי מצבם הכספי של המבקשים אינו מן המשופרים, אולם גם תחת הנחה זו אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

ראשית, בבקשה קיים חסר להוכחת המצב הכספי - המבקשים לא פירטו את מקורות מחייתם ואת הוצאותיהם החודשיות, לא צורפו אסמכתאות לעניין החובות הנטענים; ולא הובהר אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי. כמו כן, לעניין העירבון, לא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים (הטענה נטענה ללא פירוט וללא תיעוד. וראו: ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)).

שנית, לעניין העירבון, הרי שבהתחשב במהות ההליך - הליך "בגלגול שלישי" הנסב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בה דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות בחיפה, בקובעו כי המבקשים השיגו על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות - סיכויי ההליך אינם תומכים, על פניהם, בפטור מלא מהפקדת עירבון.

לפיכך אין מקום להיעתר לבקשה במלואה. אולם נוכח המצב הכלכלי הנטען, אשר כאמור נראה כי אינו מן המשופרים, ולעניין העירבון בהתחשב גם בהיקף ההליך, תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה ומעירבון נדרש להוכיח את מצבו הכספי, לפרט מקורות מחיה והוצאות ולצרף אסמכתאות, וכן להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים.
  2. 2סיכויי ההליך, על פניהם, הם שיקול בבחינת פטור מהפקדת עירבון, ובהליך בגלגול שלישי שנסב על ממצאי עובדה ומהימנות אין הצדקה לפטור מלא.