רע"א 6860/14 עזבון המנוח שמעיה פרנקו ז"ל נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

הבקשה שלפניי הינה בקשה למתן התחייבות עצמית חלף הפקדת עירבון בגדרו של ההליך שבכותרת. הבקשה אינה כוללת טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית. תחת זאת טוענים המבקשים, כי המשיבה 1 (להלן: חברת הביטוח ) חייבת להם סכום ממשי מתוך סך הסכום אשר נפסק על ידי בית משפט השלום, וזאת בשל עיכוב ביצוע חלקי שניתן ביחס לפסק הדין. לשיטתם, בנסיבות אלו אין מקום לחייב אותם בהפקדת עירבון אלא יש להסתפק במתן התחייבות עצמית. המבקשים מציינים, בהקשר זה, כי בגדר ערעורם של המשיבים לבית המשפט המחוזי הותר לחברת הביטוח ליתן התחייבות עצמית חלף הפקדת עירבון.

דין הבקשה להידחות. עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי ערכאת הערעור ביטלה את פסק הדין של בית משפט השלום, וממילא בוטלו החיובים הכספיים אשר הוטלו על המשיבים בגדרו. בנסיבות אלו אין ממש בטענת המבקשים בדבר חוב תלוי ועומד של חברת הביטוח כלפיהם מכוחו של פסק הדין. לכך מצטרפת העובדה, כי התחייבות עצמית אינה נחשבת כ"ערובה סבירה אחרת" לפי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכי למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן - אשר המקרה דנן אינו נמנה עליהם - אין מקום להסתפק בה חלף עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה

(16.7.2009)). העובדה שבית המשפט המחוזי איפשר לחברת הביטוח, בגדר הערעור אותו הגישה, להפקיד התחייבות עצמית, אינה משנה את התוצאה אליה הגעתי. ודוק: הפסיקה הכירה בכך שכאשר יוזם ההליך הערעורי הינו בנק או חברת ביטוח ניתן, ככלל, להסתפק בהתחייבות עצמית חלף עירבון, וזאת לאור המאפיינים הייחודיים של גופים אלו ( שם , פיסקה 4).

הבקשה למתן התחייבות עצמית חלף הפקדת עירבון נדחית, איפוא. משהבאתי בחשבון את כלל השיקולים הצריכים לעניין - לרבות מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים ואי פסיקת הוצאות על ידי בית המשפט המחוזי - רואה אני להעמיד את העירבון בגדרו של הליך זה על סכום מתון יחסית בסך 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.