פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6876/11
ע"א
6878/11
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקשת:
הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יעקב סבו, מפרק זמני של אופק
אינטרנשיונל נדל"ן
2. כונס הנכסים הרשמי
3. רשות לניירות ערך
4. הרמטיק נאמנויות (1975) בע"מ
5. אתלון גלובל אינק
הוגש הליך
החלטה
כפל-ההליכים שבכותרת, הנובע "מטעמי זהירות", מעורר שאלה בדבר דרך ההשגה המתאימה בנסיבות העניין - האם באמצעות ערעור ברשות או בזכות.
נראה כי החלטת כב' השופטת אלשייך מיום 3.4.2011 (להלן: ההחלטה הראשונה ) מהווה "החלטה אחרת" בהיותה החלטת-ביניים שהורתה על צו מניעה "עד להחלטה אחרת", קרי- צו מניעה זמני במהותו. יוער כי בהחלטתה המאוחרת יותר מיום 24.7.2011 (להלן: ההחלטה
השנייה ), התייחסה כב' השופטת אלשייך בבירור להחלטתה הראשונה כאל "החלטה אחרת" (ראו: פיסקאות 5, 7 ו- 12 להחלטה השנייה). עוד יוער כי לפי קביעתה של כב' השופטת אלשייך, ההחלטה הראשונה הינה חלוטה. עיון בהחלטתה השנייה של כב' השופטת אלשייך מיום 24.7.2011 מלמד כי על-פני הדברים, ההחלטה השנייה נסמכת על ההחלטה הראשונה, עומדת על מהותה והיקפה של אותה החלטה, ועוסקת בביצועה וביישומה מבחינתה של המבקשת. ככזאת, נראה כי ההחלטה השנייה מיום 24.7.2011 מהווה "החלטה אחרת" עבור המבקשת, כך שדרך ההשגה המתאימה בעניינה היא באמצעות ערעור ברשות. יודגש כי בדברים אלה אין כדי להביע כל עמדה בדבר טענותיה הערעוריות של המבקשת בנוגע לקביעותיה של כב' השופטת אלשייך והשלכותיהן האפשריות - טענות השמורות למבקשת לעת ההכרעה בגוף המחלוקת.
בהתחשב בדברים האמורים, יודיעו הצדדים תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו האם הם מסכימים כי דרך ההשגה המתאימה בנסיבות העניין היא באמצעות בקשת רשות ערעור, כך שדינו של ע"א 6878/11 להימחק מן המרשם.
ניתנה היום, ט' בחשוון
תשע"ב (06.11.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת