החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7034/00 ציון צדקה נ. זאב וייל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מאגרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שאישרה את דחיית בקשת המבקש לפטור מאגרה. הנימוקים לדחייה היו אי גילוי תביעה קודמת שנמחקה בשל אי תשלום אגרה על חלק מהסכום, וקיום רכוש ויכולת לשלם. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה עומדת במבחני רשות הערעור וכי אין מקום להתערבות לגופו של עניין, ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה בתביעה חדשה, לאחר שבתביעה קודמת באותו עניין ניתן פטור חלקי ולא שולמה האגרה על חלק מהסכום, ונמחקה התביעה. הערכאות הקודמות דחו את הבקשה בשל אי גילוי עובדה רלוונטית, קיום רכוש ויכולת לשלם את האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שאישרה דחיית בקשה לפטור מאגרה בשל אי גילוי תביעה קודמת ורכוש

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • רשות ערעור
  • אי גילוי עובדה רלוונטית
  • תביעה קודמת
  • רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7034/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

ציון

צדקה

נגד

המשיבים

:

1.

זאב וייל

2. דוד דודאי

3. אסתר דודאי

4. גלעד דודאי

5. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

19.7.00

בע"א 1017/00 שניתנה על ידי

כבוד

סגן הנשיא, השופט ג' גלעדי)

בשם

המבקש: עו"ד י' בורובסקי

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט ג' גלעדי) בשבתו בערעור על החלטת כבוד הרשמת דברת, אותו דחה.

עניינה של הבקשה הוא פטור מאגרה, הבקשה נדחתה על ידי הרשמת ועל ידי השופט גלעדי, בערעור. הנימוקים לדחיית הבקשה והערעור הם: אי גילוי עובדה רלוונטית על ידי המבקש, שהיא, הגשת תביעה קודמת על ידו באותו עניין, שבמסגרתה הוגשה בקשה לפטור מאגרה. באותה תביעה ניתן פטור חלקי, על חלק מסכום התביעה, אלא שהמבקש לא שילם את האגרה על אותו חלק ולפיכך נמחקה התביעה והוגשה תביעה חדשה, שבמסגרתה הוגשה הבקשה לפטור מאגרה העומדת לדיון לפנינו. נימוקים נוספים של הערכאות דלמטה לדחיית הבקשה הם, קיום רכוש בידי המבקש עליו לא הצהיר ויכולת עמידה בתשלום האגרה.

לבד מכך שהבקשה אינה עומדת בקריטריונים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור, הרי שגם לגופו של עניין אין מקום להתערבותנו בהחלטות הערכאות הקודמות.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' בשבט תשס"ב (22.1.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1017/00

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6345/11מינהל מקרקעי ישראל נ. ראובן יומטוביאןפסק-דין
  • רע"א 10436/07הראל ציון נ. בנק הפועלים בע"מ (סניף יהלום)החלטה
  • רע"א 9382/02בולוס ובניו - חברה לאירוח ותיירות בע"מ נ. בנק דיסקונט למשכנתהחלטה