פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7034/00 - ג'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
:
ציון
צדקה
נגד
המשיבים
:
1.
זאב וייל
2.
דוד דודאי
3.
אסתר דודאי
4.
גלעד דודאי
5.
היועץ המשפטי לממשלה
תגובת המשיבה 5 לבקשה
החלטה
ביום 22.3.01 הוריתי על דחיית ההליך, עקב אי הפקדת עירבון. ההחלטה ניתנה על פי יזמת רשם, ובלא שהוגשה על ידי המשיבים בקשה להורות על דחיית ההליך.
ביום 20.6.01 הגיש המבקש בקשה לביטול ההחלטה. לדברי ב"כ המבקש, הגיע הלה למשרדו כבר ביום 21.3.01 ומסר לידיו את סכום העירבון. מסירת הסכום במועד זה נעשתה לאחר שהמבקש קם מאבלו.
המבקש מסביר עוד כי אבלו על מות אחיו, יחד עם חוסר התקשורת עם מזכירות בית המשפט הם שהובילו להתמשכות העניין. לשיטתו מקרהו שלו מהווה חומר רקע פנטסטי לבדיקה כוללת של מדיניות האגרות.
הבקשה הוגשה בלא תמיכה בתצהיר.
שומה היה על המבקש להימנע מגלגול "התפוח החם" של אי מילוי החלטות בית המשפט במועד למגרשם של אחרים. מחדל של בעל דין אינו יכול לשמש בסיס לבחינת מדיניות כוללת, ולכל היותר הוא יכול לשמש יסוד למתן ארכה, אם יתגלה כי המחדל אינו מצדיק תגובה קשה של ביטול הליך.
ברם בחינה כזו של המחדל אינה אפשרית עקב שטחיות הבקשה. על מנת למנוע מצב בו מחדל נוסף יכריע גורלן של זכויות מהותיות, אני מאפשר למבקש להגיש תגובה נתמכת בתצהיר לתשובת המשיבים 2 עד 4. התגובה תפרט את מועד האבל, את מועד הגשת הבקשות לבית המשפט (תוך צירוף אסמכתאות למועד ההגשה) ואת מועדי הפניה למרכז המידע והתשובה שניתנה. התגובה תימסר בתוך 7 ימים, שאם לא כן אדון בעניין ללא תגובה.
ניתנה היום, יד' בתמוז תשס"א, 5 ביולי 2001.
בעז
אוקון, שופט
ר ש ם