פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7109/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלונית
2. פלוני
3. פלוני
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
1.בקשת הפטור שלפניי רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש. די לציין, בהקשר זה, את הדברים הבאים:
ראשית, התצהירים אשר צורפו לבקשה הם תצהירי עדות ראשית, כלומר - הם אינם תומכים בבקשת הפטור. ואכן, עיקר תוכנם של התצהירים כלל אינו מתייחס למצבם הכלכלי של המבקשים. מדובר בפגם היורד לשורשה של בקשת הפטור;
שנית, הבקשה אינה כוללת פירוט סדור ותיעוד מספק לגבי הוצאות התא המשפחתי ולגבי חובותיו הנטענים של המבקש (סעיף 9 לבקשה), וכמו כן חלק מן האסמכתאות אשר צורפו אינן עדכניות כלל ועיקר;
שלישית, עיון בתדפיס חשבון הבנק של המבקש מעלה כי מסגרת החשבון עומדת על סכום בלתי מבוטל (20,000 ₪). בנסיבות אלה, ומשהמבקש עצמו ציין כי חשבונו מצוי ביתרת זכות (סעיף 8 לבקשת הפטור), דומה כי יש בידיו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון באמצעות משיכת כספים מחשבון זה. לא למותר להוסיף כי המבקש לא צירף תדפיסי פעולות עובר ושב ביחס לחשבון הבנק של אשתו, אלא רק דף ריכוז יתרות אשר מטבע הדברים נכון ליום מסוים בלבד;
רביעית, הבקשה אינה כוללת התייחסות לשאלת אפשרותו של המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס העירבון.
2.זאת ואף זאת: המבקש מנסה להיבנות מהחלטה אשר ניתנה על ידִי בבקשת פטור שהוגשה בגדר הליך קודם מטעמו (רע"א 7865/14, החלטה מיום 8.12.2014). ואולם בהחלטה זו אין כדי לסייע למבקש. כך, הן מאחר שהיא ניתנה לפני זמן רב יחסית; והן מאחר שגם בגדרה נקבע שהמבקש לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי. אדברא, דווקא בשים לב לדברים הברורים אשר צוינו שם, חובה היה על המבקש להקפיד זו הפעם ולפרוש לפני בית המשפט תמונה מלאה בנוגע למצבו הכלכלי. אף ראוי לציין כי ההחלטה דשם ניתנה בגדר בקשת רשות ערעור על החלטה אשר עסקה, בין היתר, בדחיית בקשה לפטור מתשלום אגרה, ולפיכך גובה העירבון נקבע גם בשים לב לרצון להימנע מ"מעגל שוטה" (כאמור בהחלטה). שיקול זה אינו רלוונטי לעניין בקשת הפטור שלפניי.
3.לא נעלמו מעיניי נסיבותיו הרפואיות של המבקש, ואולם מצב רפואי שאינו מן המשופרים אינו מעיד בהכרח על היעדר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון ואינו פוטר את יוזם ההליך מן החובה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית כתנאי לקבלת פטור.
4.די באמור עד כה על מנת להוביל לדחיית בקשת הפטור, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך. בשים לב למהות ההליך; להיקפו המוגבל; לסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי; וליתר נסיבות העניין - יועמד העירבון על סכום של 7,000 ₪, ומובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית. האגרה תשולם תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, י' באלול
התשע"ו (13.9.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם