החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7142/01 הועדה המקומית לתכנון ובנייה - חיפה נ. החברה להגנת הטבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםהחלטה בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. נקבעו כללים להמצאת עותקי הסיכומים ולאופן הגשת בקשה לשינוי מועדים. נקבע מועד להשלמת הטיעון בעל פה.

העובדות

נקבעו מועדים להגשת סיכומים בכתב ולהשלמת טיעון בעל פה בפני בית המשפט. ההחלטה קובעת את אופן ההמצאה של עותקי הסיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.באילו תנאים ניתן לשנות את הסדר המועדים להגשת הסיכומים והמצאתם?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על פי בקשה

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, ומציינת מועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • טיעון בעל פה
  • המצאה
  • מועד
  • בקשה לשינוי מועד
  • תגובות יתר בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

7142/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ובנייה - חיפה

2. ועדת הרישוי שליד הועדה

המקומית לתכנון

ובנייה חיפה

3. עיריית חיפה

4. חברת יפה נוף תחבורה

תשתית ובנייה בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

החברה להגנת הטבע

2. חוק הטבע

3. אדם טבע ודין

סיכומים בכתב

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל – 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

– 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו

לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 25.10.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 5.11.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 9.11.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 18.11.01 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת

הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

10.המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה בדחיפות עוד היום.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ב; 14 באוקטובר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • בר"מ 142-24החלטה
  • עע"מ 7734/18שאול כהן נ. בועז תמירפסק-דין
  • בג"ץ 64/17מרכז השלטון המקומי בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6168/12האוניברסיטה העברית בירושלים נ. המועצה להשכלה גבוהה יהודה ושופסק-דין
  • בג"ץ 6130/12מועצה כפרית מח'מאס נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 3292/07עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. היועץ המשפסק-דין
  • בג"ץ 3721/09חסין דאווד אחמד מחיסן ועוד 52 אח' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 10451/08סיעת קדימה בכנסת נ. יושבת ראש הכנסתפסק-דין
  • עע"מ 1663/09עזבון המנוחה ביטון שמחה ז"ל נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשפסק-דין
  • בג"ץ 688/08אלון אברג'ל נ. משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • עע"מ 10389/07אבו ג'נים עבד אל עזיז ועוד 22 אח' נ. מנהל הוועדה המחוזית לתכפסק-דין
  • בג"ץ 3937/07עיריית בית סאחור נ. ראש הממשלהפסק-דין
הצגת עוד 9
  • בג"ץ 2605/05חטיבת זכויות האדם נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 8497/04חברת אלאקסא לפיתוח נכסי ההקדש המוסלמי בע"מ נ. כרם מהר"ל - מופסק-דין
  • בג"ץ 52/06חברת אלאקסא לפיתוח נכסי ההקדש המוסלמי בע"מ נ. SWC MUSEUM CORפסק-דין
  • בג"ץ 7943/05שמשון כהן נ. מועצה מקומית מודיעין עיליתפסק-דין
  • בג"ץ 962/07עו"ד אמיר לירן נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • עע"מ 7730/05הושעיה ישוב קהילתי כפרי של אגוד המושבים של הפועל ה נ. מדינתפסק-דין
  • עע"מ 2273/03אי התכלת שותפות כללית נ. החברה להגנת הטבעפסק-דין
  • עע"מ 10112/02"אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" נ. הועדה המחוזיתפסק-דין
  • עע"מ 1975/01וועדה מקומית לתכנון ולבנייה כרמיאל נ. שמואל רובינשטייןפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד על פי בקשה
  2. 2שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, ומציינת מועדים מוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה