פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7146/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב מיום 9.9.13 ברע"א 56275-01-13 שניתן על-ידי השופטת
ע' צרניאק
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבה 1 תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 20.1.14. עד לאותו מועד תוגש גם תגובה מטעם היועץ המשפטי לממשלה.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
3.
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נאמר כי "התובענה כולה תועבר לדיון בבית הדין לעבודה". לכאורה איפוא חל הדבר גם על המשיבים המסווגים פורמליים או המבקשים להיות כאלה, ועל כן לבקשה הנוכחית רלבנטיות לגביהם, הגם שלפי החלטת בית משפט השלום עשוי היה ההליך להימשך בו לגביהם. הם מתבקשים להבהיר נקודה זו בתוך שבוע.
ניתנה היום, ח' בטבת
התשע"ד (11.12.2013).
ש ו פ ט