רע"א 7166/00 דן נמרוד נ. איתמר נמרוד

בהליך זה נוצר מעגל קסמים דיוני, אשר יש להביאו אל קיצו. המדובר בהליך בו מבקש המבקש להשג על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 14.6.00, בקשה זו תוקפת את פסק הדין לעיצומו. קדמה לה בקשה אחרת, רע"א 5117/00, בה עתר המבקש לקבלת רשות לערער על החלטה בה נדחתה בקשתו לבטול פסק הדין האמור, אשר ניתן במעמד צד אחד. ביום 13.11.00 החליטה כב' השופטת ט' שטרסברג כהן, כי במצב דברים זה "אינני מוצאת לדון בכל בקשה בנפרד ומאחר והבקשה האחרונה (ברע"א 7166/00 – ע.ש.) טרם בשלה לטיפול, תמתנה שתי הבקשות להחלטה לאחר שהבקשה האחרונה תבשיל".

אלא מאי? שבבקשה האחרונה, היא רע"א 7166/00, עתר המבקש למתן פטור מהגשת ערבון, כאשר עילת הבקשה היא האפשרות שהכרעה ברע"א 5117/00 תייתר את הצורך בהכרעה ברע"א 7166/00. יוצא, כי המשך הארכת המועד המבוקש על ידי המבקש אינו יכול להביא תועלת, ומביא להתארכות ההליכים בשתי הבקשות גם יחד.

במצב דברים זה, אינני נעתר לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. עם זאת, נוכח הטעמים והנסיבות המפורטות בתצהיר המבקש שצורף לבקשה לקביעת ערבון חלופי ברע"א 5177/00; נוכח העובדה שהמשיבים באותה בקשה לא ראו להשיג על קביעת הערבון שם (בסך 5.000 ₪), אף שבהחלטת הרשם ב' אוקון מיום 19.9.00 ניתנה להם הזדמנות לעשות כן; נוכח שוויו הכולל של ההליך 25,000 ש"ח); ונוכח כריכתן של שתי בקשות הרשות לערער יחד – אני מחליט להעמיד את הערבון ברע"א 7166/00 על סך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה ז.

בנתון לכך, הבקשה נדחית.