פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7171/12 - ט'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. יעקב עטייה
2. גילה עטייה
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי למשכנתאות בע''מ
בקשה לשינוי החלטה
החלטה
ההליך שבכותרת הוגש ביום 9.10.2012 ועד לשלב זה לא שולמה האגרה ולא הופקד עירבון בגדרו. עיכוב זה נבע מכך שהמבקשים עתרו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון ובקשתם התקבלה בחלקה בלבד (החלטה מיום 6.11.2012). שתי בקשות לעיון חוזר בהחלטה זו נדחו (החלטות מיום 18.11.2012 ומיום 4.12.2012), וכך נדחה גם ערעור שהוגש עליה (פסק-דין של כב' השופט ג'ובראן בבש"א 8691/12, מיום 16.12.2012). למבקשים ניתנה ארכה לתשלום והפקדה של סכומי האגרה והעירבון שנקבעו, ומשביקשו ביום 3.2.2013 לפרוס את תשלום והפקדת הסכומים ל-4 תשלומים, נעתרתי גם לבקשה זו בחלקה לפנים משורת הדין, והוריתי כי אלו ישתלמו ויופקדו בשני תשלומים במועדים 21.2.2013 ו-21.3.2013 (החלטה מיום 7.2.2013).
והנה, ביום 17.3.2013 הוגשה על-ידי המבקשים בקשה נוספת בה ציינו כי החלטתי האחרונה הומצאה לידיהם רק באותו היום (17.3.2013), ועל כן ביקשו לתקן את ההחלטה, בהדגישם כי בקשתם היתה לפריסה ל-4 תשלומים.
ראשית, התיקון המבוקש אינו טכני כפי שצוין בבקשה שכן כאמור בהחלטתי מיום 7.2.2013 לא נעתרתי לבקשה לפריסת התשלום וההפקדה ל-4 תשלומים בסוברי כי בכך יהיה כדי לעכב יתר על המידה את המשך הטיפול בהליך, אשר התעכב ממילא.
שנית, קשה לקבל את התנהלותם של המבקשים אשר הגישו בקשה ביום 3.2.2013 ולגישתם לא ידעו מה הוחלט בה, ולמרות שהמועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון חלף זה מכבר, לא טרחו לברר מה עלה בגורל בקשתם והאם ניתנה בה החלטה. כן יצוין כי המבקשים לא מסרו לבית המשפט מספר פקסימיליה, ועל כן ההחלטה הומצאה לידיהם בדואר (אך את הבקשה שבפניי הגישו באמצעות הפקסימיליה), ומכאן חובתם המוגברת לבדוק האם ניתנה החלטה בבקשתם. מכל מקום, בזמן שחלף מאז ניתנה החלטתי בבקשת הפטור - 6.11.2012 - היה על המבקשים להיערך ולגייס את הסכומים שנקבעו באותה החלטה.
בנסיבות המתוארות ניתנת למבקשים הזדמנות אחרונה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון בתשלום אחד וזאת עד ליום 14.4.2013 . היה ולא יעשו כן - יובא התיק בפניי לצורך מחיקתו ללא הודעה נוספת.
המזכירות תעשה מאמץ ליידע את המבקשים על דבר החלטתי זו בהקדם האפשרי.
ניתנה היום, י"ג בניסן תשע"ג (24.3.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת