רע"א 7184/11 חליל חשיבון נ. כונס הנכסים הרשמי

1.

לפני בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגנית

הנשיאה ש' וסרקרוג ) שניתנה בערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה, כב' השופטת ר' פוקס , אשר סירבה להעניק למבקש פטור מאגרת בית משפט. הבקשה שלפני סווגה בכותרת כבקשת רשות ערעור מנהלי, אך ברי כי מדובר בבקשת רשות ערעור אזרחית, וככזו אנהג בה. המזכירות מתבקשת לשנות את סיווג התיק בהתאם.

2.

התביעה בה מדובר, מושא רשות הערעור דכאן, עניינה תביעה נזיקית שהוגשה על ידי המבקש – בעל מניות של חברה בפירוק (להלן: החברה ) – נגד מי שמונה כמפרק החברה ונגד כונס הנכסים הרשמי, על נזקים שנגרמו לכאורה לחברה, ולפיכך בעקיפין גם למבקש לטענתו, בשל ניהול רשלני, לשיטת המבקש, של תביעה שהגישה החברה כנגד חברה אחרת (להלן: התביעה המקורית ). ניהול רשלני זה של התביעה המקורית הביא, לגישת המבקש, למחיקתה של התביעה המקורית בסופו של יום. במסגרת התביעה, מושא הבקשה שלפני, הגיש המבקש בקשה לפטור מאגרה. רשמת בית המשפט המחוזי הנכבד דחתה בקשה זו. ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי על קביעה זו נדחה גם הוא, תוך שנקבע, בפסק הדין בערעור, כי דין התביעה כולה להדחות על הסף.

3.

המבקש טוען כי בית המשפט המחוזי הנכבד פסק במסגרת הערעור בשאלות החורגות מהשאלה שהועמדה לפניו בערעור שהתמקד בעצם הסירוב להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה וכי לגבי השאלות הנוספות אף לא נערך דיון לגוף העניין ולא ניתן לצדדים יומם בבית המשפט. מטעם זה, לדעת המבקש, יש להעניק לו רשות ערעור בפני בית משפט זה.

4.

מסתבר כי בין הצדדים לבקשת רשות הערעור שלפני קבוע דיון בפני מותב של בית משפט זה, במסגרת ע"א 1347/11, בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ד' צרפתי ) שלא לאשר למבקש למנות נאמן, או מנהל מיוחד, לצורך הגשת התביעה, מושא בקשת הערעור דנן. בין שני התיקים ישנו קשר, שכן אם לא תוענק רשות ערעור בבקשה שלפניי – יתייתר גם הדיון בע"א 1347/11, מאחר שאין כל טעם במינוי נאמן לצורך הגשת תביעה לאחר שזו כבר נדחתה על הסף. לפיכך בקשת רשות הערעור שלפני ותגובות המשיבים לה יועברו לבחינה של ההרכב העתיד לדון בערעור בתיק ע"א 1347/11, על מנת שיכריע גם בבקשה שלפני.