החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7184/11 חליל חשיבון נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתת סכום העירבון בהליך של רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו לשיעור סמלי נדחתה, משום שהמבקש לא פרש תשתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי וחזר על תיעוד חסר שצוין בהחלטה קודמת. בית המשפט קבע כי העירבון יעמוד על 12,000 ₪ ויופקד תוך 14 ימים, שאם לא כן יידחה ההליך.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו לשיעור סמלי, והפנה להחלטה קודמת שבה הופחת העירבון ל-10,000 ₪. בבקשה הנוכחית לא הוצג פירוט ותיעוד מלאים על מצבו הכלכלי, והמבקש הצליח לגייס את סכום העירבון הקודם בקושי רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו לשיעור סמלי?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון חייב לפרוס לפני בית המשפט תשתית מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון

    ״עמדתי על חובתו של בעל-דין המבקש פטור לפרוס לפני בית המשפט תשתית מלאה, מפורטת ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה חסרה בשנית, תוך הימנעות מהצגת פירוט ותיעוד שחסרונם צוין בהחלטה קודמת, שוללת היענות לבקשה

    ״בחירה זו של המבקש, להגיש בשנית בקשה חסרה, אומרת דרשני, והיא שומטת את הקרקע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מצבו הכלכלי
  • רע"א 1348/11
  • בקשה חסרה
  • תשתית מלאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

7184/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

חליל חשיבון

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. הנהלת בתי משפט המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות

3. עו"ד ערן אטלס

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתת סכום העירבון כך שיעמוד על שיעור "סמלי". אומר מיד כי בקשת הפטור לוקה בחסר. המבקש מפנה להחלטה קודמת שניתנה על-ידי בגדרי הליך אחֵר שיזם (רע"א 1348/11), שם הפחתתי את העירבון ל- 10,000 ₪ (ההחלטה מיום 10.4.2011). אולם החלטה זו, יותר משהיא מועילה למבקש – שוקלת כנגד היענות לבקשתו הנוכחית. שני טעמים לדבר:

ראשית , בהחלטתי מיום 10.4.2011 עמדתי על חובתו של בעל-דין המבקש פטור לפרוס לפני בית המשפט תשתית מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון. כמו-כן מניתי במפורש נתונים שלא הוצג לגביהם פירוט הולם, ומסמכים שצריכים היו להיות מצורפים ולא צורפו. והנה, בבקשה שלפניי חזר המבקש ונמנע מלהציג פירוט ותיעוד מלאים, והכוונה אף לעניינים ולמסמכים שחסרונם צוין במפורש בהחלטתי האמורה. בחירה זו של המבקש, להגיש בשנית בקשה חסרה, אומרת דרשני, והיא שומטת את הקרקע מתחת לאפשרות ליתן לו פטור כמבוקש או אף לילך לקראתו בצורה משמעותית מבחינת סכום העירבון.

שנית , עובדה היא כי המבקש הצליח לגייס את סכום העירבון שנקבע בגדרי רע"א 1348/11 (המבקש אינו מסביר כיצד גייס את הסכום ומציין רק כי היה זה "בקושי רב").

בנסיבות אלה אין בידי להיעתר לבקשה, זאת אף ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים. עם זאת, נוכח מהות ההליך וכלל הנסיבות יעמוד העירבון על סך של 12,000 ₪, ואני מאפשר למבקש להפקידו תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בחשוון

תשע"ב (1.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1347/11חליל חשיבון נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון חייב לפרוס לפני בית המשפט תשתית מלאה, מפורטת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון
  2. 2הגשת בקשה חסרה בשנית, תוך הימנעות מהצגת פירוט ותיעוד שחסרונם צוין בהחלטה קודמת, שוללת היענות לבקשה