החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7192/10 קאלמא וו בע"מ נ. אקסטל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטת דחיית רשות ערעורבקשה לעיון חוזר ו/או לקיום דיון בהרכב של שלושה שופטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה עיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור שלה, וכן דיון בהרכב של שלושה שופטים. השופט דחה את הבקשה בנימוק שההחלטה סיימה את ההליכים ואין יסוד להידרשות מחדש. עוד נקבע כי לא שונתה עמדתו לגופו של עניין.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר ולקיום דיון בהרכב של שלושה שופטים בהחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור שלה. השופט קבע כי ההחלטה סיימה את ההליכים ולא מצא יסוד להידרשות מחדש, וכי גם לגופו של עניין לא שינה מדעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    החלטה שסיימה את ההליכים בפרשה אינה מצדיקה הידרשות מחדש לנושא, ככלל

    ״החלטתי מיום 13.2.2011 סיימה את ההליכים בפרשה ולא מצאתי בבקשה כל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • דיון בהרכב של שלושה שופטים
  • הידרשות מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7192/10 - ג'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

קאלמא וו בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אקסטל בע"מ

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 13,2,11

בשם המבקשת:

עו"ד רונאל פישר; עו"ד יואב נרי

החלטה

המבקשת הגישה בקשה שכותרתה "בקשה לעיון חוזר ו/או בקשה לקיום דיון בהרכב של שלושה שופטים". עניינה של הבקשה בהחלטתי מיום 13.2.2011 הדוחה את בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת.

דין הבקשה להידחות. החלטתי מיום 13.2.2011 סיימה את ההליכים בפרשה ולא מצאתי בבקשה כל יסוד להידרשות מחדש לנושא (ראו למשל: רע"א 1827/98 חולדנקו נ' ורדי (לא פורסם, 28.4.1998); רע"א 11076/05 וישמידט נ' איסק פארי (לא פורסם, 4.10.06)). בנוסף, גם לגופו של עניין לא שיניתי מדעתי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א באדר ב התשע"א (17.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 5507/18ג'ו דן מור בע"מ נ. תהל מהנדסים ויועצים בע"מהחלטה
  • רע"א 8865/15קאלמא ווי תעשיה שיווק אלומניום ופירזול בע"מ נ. אקסטל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה שסיימה את ההליכים בפרשה אינה מצדיקה הידרשות מחדש לנושא, ככלל