החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1827/98 חולדנקו מרדכי עו"ד נ. ורדי גילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול חיוב בהוצאות בבקשה לעיון חוזרבקשה לביטול חיוב בהוצאות שנפסקו בדחיית בקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול חיוב בהוצאות שהושת על המבקש בדחיית בקשתו לעיון חוזר בהחלטה על דחיית רשות ערעור. נקבע כי אין מקור בדין להיענות לבקשה, שכן הטעמים לחיוב בהוצאות צוינו בהחלטה המקורית וההליך נסתיים בכך.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש, והבקשה נדחתה ביום 28.4.98 יחד עם חיובו בהוצאות בסך 1500 ש"ח לאוצר המדינה. לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת לביטול החיוב בהוצאות, שאינה נתמכת בתצהיר, בטענה כי הבקשה לעיון חוזר הוגשה בתום לב ומטעמים ענייניים ובשל מצבו האישי הקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיענות לבקשה לביטול חיובו של המבקש בהוצאות שנפסקו בדחיית בקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    אין מקור בדין להיענות לבקשה לביטול ההוצאות לאחר שנסתיים הטיפול בהליך והטעמים לחיוב צוינו בהחלטה המקורית

    ״בהחלטתי מיום 28.4.98 ציינתי את הטעמים לחיובו של המבקש בהוצאות - ובכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • רשות ערעור
  • תום לב
  • מצבו האישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1827/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

חולדנקו

מרדכי, עו"ד

נגד

המשיב

ה :

ורדי גילי

בקשה לביטול הוצא

ות

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.ביום 28.4.98 דחיתי בקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש בהתייחס להחלטתי לדחות בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידו במסגרת תיק זה. בד בבד עם דחיית הבקשה לעיון חוזר, חייבתי את המבקש בהוצאות לאוצר המדינה בסך 1500 ש"ח.

2.כעת הובאה בפני בקשה, שהוגשה, ככל הנראה, עוד ב - 18.5.98 ובה מתבקש ביטול חיובו של המבקש בהוצאות. במסגרת בקשתו הנוכחית (שאינה נתמכת בתצהיר) טוען המבקש, כי הבקשה לעיון חוזר הוגשה בתום לב ומטעמים ענייניים וכי עקב מצבו האישי הקשה ראוי היה לחוס עליו.

3.איני מוצא מקום או מקור שבדין להיענות לבקשה הנוכחית. בהחלטתי מיום 28.4.98 ציינתי את הטעמים לחיובו של המבקש בהוצאות - ובכך נסתיים טיפולי בהליך.

ניתנה היום, י"ד באב התשנ"ח

(6.8.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98018270.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 5204/11ראובן הירש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 7192/10קאלמא וו בע"מ נ. אקסטל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקור בדין להיענות לבקשה לביטול ההוצאות לאחר שנסתיים הטיפול בהליך והטעמים לחיוב צוינו בהחלטה המקורית