החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5204/11 ראובן הירש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשות רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשות רשות ערעור שהגיש המבקש. לאחר עיון חזר בבקשות ובהחלטה לא נמצאה עילה לשינוי. הבקשה נדחתה, גם לגופו של עניין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 25.7.2011 שדחתה את בקשות רשות הערעור שהגיש. בית המשפט עיין בבקשה, בבקשות רשות הערעור ובהחלטה שניתנה בהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שבה נדחו בקשות רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה או טעם לשנות את ההחלטה הקודמת או להידרש מחדש לנושא, ולכן דין הבקשה להידחות

    ״ולא מצאתי כל עילה או טעם לשנות מהחלטתי או להידרש מחדש לנושא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5204/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

ראובן הירש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 25.7.11

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 25.7.2011, לפיה נדחו בקשות רשות הערעור שהגיש המבקש. עיינתי באמור בבקשה לעיון חוזר, וכן חזרתי ועיינתי בבקשות רשות הערעור על צרופותיה, ובהחלטתי בהן, ולא מצאתי כל עילה או טעם לשנות מהחלטתי או להידרש מחדש לנושא (ראו למשל: רע"א 1827/98 חולדנקו נ' ורדי (לא פורסם, 28.4.1998); רע"א 11076/05 וישמידט נ' איסק פארי (לא פורסם, 4.10.06)). בנוסף, גם לגופו של עניין דין הבקשה להידחות.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א באב התשע"א (11.8.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה או טעם לשנות את ההחלטה הקודמת או להידרש מחדש לנושא, ולכן דין הבקשה להידחות