החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7218/00 חיים אביצור ו-21 אח' נ. חפציבה חברה לבניין עבודות ופיתוח בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון להוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון שלא הופקד במועד, בשל קושי בגיוס כספים מ-21 משפחות. נקבע כי ההסבר מספיק, וכי אין למחוק בקשה ללא הודעה מוקדמת. הבקשה תימחק אלא אם הערבון יופקד בתוך מועד קצוב.

העובדות

המערערים ביקשו ארכה להפקדת ערבון, והסבירו כי איסוף הכסף מ-21 משפחות דרש זמן. המשיבה טענה כי המועד חלף זה מכבר ולא הוצג הסבר מספיק. לא נטען כי הארכה תשנה לרעה את מצב המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת ארכה להפקדת ערבון לאחר שחלף המועד שנקבע לכך, כאשר ההסבר לאיחור הוא גיוס כספים מקבוצת משפחות?
  2. 2.האם יש למחוק בקשה בשל אי הפקדת ערבון מבלי לתת הודעה מוקדמת למבקש?

הלכות

  1. 1

    מחיקת בקשה בשל אי הפקדת ערבון מחייבת מתן הודעה מוקדמת למבקש, המאפשרת לו להסיר את המחדל כל עוד הארכה אינה משנה לרעה את מצב המשיב.

    ״לפי התקנות אין הבקשה נמחקת ללא מתן הודעה מוקדמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גיוס כספים מקבוצת משפחות מהווה הסבר מספיק לאיחור בהפקדת הערבון.

    ״ההסבר הכרוך בגיוס הכסף הוא הסבר מספיק לצורך עניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • הפקדת ערבון
  • הודעה מוקדמת
  • תקנה 431
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7218/00 - א'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המבקשים:

חיים

אביצור ו-21 אח'

נגד

המשיב

ה :

חפציבה חברה לבניין עבודות ופיתוח בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

ב"כ

המבקשים: עו"ד י. לוי

החלטה

על הצדדים לגלות זה כלפי זה יחס של הבנה ושתוף פעולה. אין להפריז בניסיונות להשיג הישגים מריטוריים, על ידי הקפדה על עניינים של מה בכך.

המערערים חפצים במתן ארכה לשם הפקדת הערבון. הם מסבירים כי מלאכת איסוף הכסף בקרב 21 המשפחות ארכת זמן. המשיבה גורסת כי המועד להפקדת הכסף חלף זה מכבר, ובנסיבות אלה לא הוצג הסבר מספיק לאי תשלום הערבון במועד.

ההסבר הכרוך בגיוס הכסף הוא הסבר מספיק לצורך עניין זה. כידוע, לפי התקנות אין הבקשה נמחקת ללא מתן הודעה מוקדמת (תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-). מתן ההודעה היה מאפשר למבקשים להסיר את המחדל בכל מקרה, כל עוד לא היה בארכה כדי לשנות לרעה את מצב המשיבים. שינוי מצב כזה לא נטען כאן ולא ארע.

אשר על כן, אני קובע כי הבקשה תמחק אלא אם כן יופקד הערבון על פי האמור בבקשה, לאמור יום עד היום.

ניתנה היום, ט"ו בחשוון תשס"א; 13 בנובמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00072180.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחיקת בקשה בשל אי הפקדת ערבון מחייבת מתן הודעה מוקדמת למבקש, המאפשרת לו להסיר את המחדל כל עוד הארכה אינה משנה לרעה את מצב המשיב.
  2. 2גיוס כספים מקבוצת משפחות מהווה הסבר מספיק לאיחור בהפקדת הערבון.