החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7283-22 רע"א 7283-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה למתן פטור מהפקדת ערובה להוצאות והחלופות שהועלו בה, במסגרת הליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערובה להוצאות, שכן הבקשה לא כללה כל נתון או אסמכתה על מצבו הכלכלי. גם הבקשות החלופיות לתשלום בתשלומים ולהתחייבות של צד שלישי נדחו. בקשת המשיבה לשלש את הערובה נדחתה מחוסר טעם מספק, והמבקש חויב להפקיד את הערובה עד למועד שנקבע.

העובדות

המבקש הוגדר כחדל פירעון וטען כי לפי דוחות שהגיש נקבע הסכום המירבי שיכול לשלם על חשבון החוב. הבקשה לא כללה נתונים על הכנסותיו, הוצאותיו או נכסיו, וגם לא צורפו דפי חשבון בנק או הדוחות עצמם. המשיבה ביקשה לשלש את סכום הערובה בשל ריבוי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערובה להוצאות בהיעדר נתונים על מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לאפשר תשלום הערובה בתשלומים או למתן התחייבות של צד שלישי במקום הפקדה?
  3. 3.האם יש לשלש את סכום הערובה בשל ריבוי משיבים בהליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות שאינה מציגה נתונים או אסמכתאות על מצבו הכלכלי של המבקש אינה ניתנת לקבלה

    ״לא ניתן להעריך את יכולתו הכלכלית של המבקש לשלם את הערובה או את ההצדקה למתן פטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שילוש סכום הערובה בשל ריבוי משיבים אינו מוצדק כאשר לא הונח בבקשה טעם מעבר לכך

    ״לא מצאתי לקבל את בקשת המשיבה 1 לשילוש סכום הערובה, אשר מבוססת על כך שיש מספר משיבים בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערובה
  • חדל פירעון
  • התחייבות של צד שלישי
  • שילוש סכום הערובה
  • תשלומים
  • דפי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7283/22

בבית המשפט העליון

רע"א 7283/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

שלום חדד

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב כשדי השקעות בע"מ

2. עו"ד אלונה באומגרטן- נאמנת

בחדל"פ

3. הממונה על הליכי חדלות פירעון

בקשת המבקש מיום

2.11.2022 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיב 1 מיום 11.11.2022

החלטה

הבקשה שבכותרת אינה מכילה כל אסמכתה או נתון קונקרטי לגבי מצבו הכלכלי של המבקש. לא רשומים בה הכנסתו של המבקש, הוצאותיו, נכסיו, האפשרות להסתייע באחרים או כיצד עלה בידו לממן את הייצוג המשפטי. גם לא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק. הבקשה מסתמכת על טענת המבקש כי הוא הוגדר כחדל פירעון וכי בהתאם לדוחות שהגיש, נקבע הסכום המירבי שהוא יכול לשלם על חשבון החוב. המבקש לא ביאר אילו נתונים היו בדוחות אלה ומתי הוגשו, וממילא לא צירף עותק של הדוחות. בנסיבות אלה, לא ניתן להעריך את יכולתו הכלכלית של המבקש לשלם את הערובה או את ההצדקה למתן פטור, מלא או חלקי, מהפקדתה. מאותה סיבה גם אין בידי לקבל את בקשתו של המבקש לשלם את הערובה בתשלומים. גם בקשתו החלופית של המבקש למתן התחייבות של צד שלישי נדחית, ולו מן הטעם שלא הובהר מה יכולתו הכלכלית של הצד השלישי (ומבלי לחוות דעה אם הפקדת התחייבות של צד שלישי אפשרית בנסיבות אלה).

על כן, הבקשה למתן פטור מערובה נדחית.

לא מצאתי לקבל את בקשת המשיבה 1 לשילוש סכום הערובה, אשר מבוססת על כך שיש מספר משיבים בהליך. לא הונח בבקשה טעם כלשהו מעבר לטעם האמור, ולא ניתן מענה לטענת המבקש בבקשתו שבכותרת כי עמדתם של המשיבים 2 ו-3 הייתה שראוי כי המחלוקת נושא ההליך הנוכחי תתברר בבית המשפט.

המבקש יפקיד את הערובה עד ליום הערובה תופקד עד ליום 13.12.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשפ"ג (5.12.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות שאינה מציגה נתונים או אסמכתאות על מצבו הכלכלי של המבקש אינה ניתנת לקבלה
  2. 2שילוש סכום הערובה בשל ריבוי משיבים אינו מוצדק כאשר לא הונח בבקשה טעם מעבר לכך