רע"א 7292/10 זועבי עבד אללה פאיז נ. אפוטרופוס לנכסי נפקדים

לפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון, להמרת העירבון בערובה אחרת או לחלופין להפחתת סכום העירבון. המשיב לא הגיב לבקשה, ככל הנראה בשל שביתת הפרקליטים. במצב דברים זה באתי למסקנה כי ראוי להכריע בעניין הפטור על יסוד בחינה עניינית של הבקשה וצרופותיה.

המבקש לא הניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי. כך, למשל, אין בבקשה פירוט לגבי נתונים רלבנטיים כגון הוצאות המחייה של המבקש, רכושו ונכסיו, ולא הוצג תיעוד הולם בעניינים אלה (כגון חשבונות שוטפים). זאת ועוד, לא הובהר די הצורך מדוע לא ניתן להסתייע בסביבה הקרובה, לרבות בבני משפחה אשר בעזרתם מומן שכר-טרחתו של עורך-הדין של המבקש. אף בהקשר זה לא הוצג תיעוד כנדרש (ראו דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור, אין בידי להורות על פטור מעירבון או על הסתפקות בחלופה פחותת-ערך, אולם בהיעדר תגובה ובהתחשב במהות ההליך ובמעמדם היחסי של הצדדים, יעמוד העירבון על סכום מתון יחסית של 7,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.