רע"א 7301/12 שמעון בן סימון נ. כלל ,חברת לביטוח בע''מ

1.

בפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דין של בית משפט השלום בעכו בו נקבע סכום הפיצוי אותו על המשיבה לשלם לו בעקבות תאונת דרכים בה נפגע.

לטענת המבקש שכרו הנמוך, ההוצאות הרבות בהן נשא בגין ההליכים אותם ניהל כאמור כמו גם סכום הפיצוי הנמוך שקיבל, מצדיקים את מתן הפטור המבוקש. לאחר הגשת הבקשה וכן לאחר שהוגשה תגובת המשיבה, הוסיף המבקש וצירף מסמכים מהם עולה כי לאחרונה פוטר מעבודתו ועוד צירף תצהיר לתמיכה בבקשתו, ובשים לב לעובדה שהמבקש בלתי מיוצג בהליך זה אני מתירה את הגשתם של מסמכים נוספים אלו.

המשיבה מתנגדת לבקשה, והיא טוענת כי המבקש לא הוכיח התקיימותם של איזה מן התנאים למתן הפטור המבוקש.

2.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר שלפניי הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן למבקש פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המערער אכן לא פרש תשתית עובדתית מלאה שיש בה להוכיח כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה או להפקיד עירבון, ולו בשיעור כלשהו, בהליך. כך לא פירט המבקש אילו נכסים ברשותו ומתדפיס חשבון הבנק שצירף עולה כי ברשותו פיקדון כספי (אם כי לחובתו הלוואות שנטל). לכך יש להוסיף - ככל שהדברים נוגעים לבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון - כי המבקש לא פירט כנדרש מדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון (ואין די בדבריו, אשר לא נתמכו במסמכים, בדבר מצבם הכלכלי של הוריו), וכי גם מבחינת סיכויי ההליך, שהינו בקשה למתן רשות ערעור "בגלגול שלישי", ניצבת בפני המבקש משוכה לא קלה.

לאחר שאיזנתי בין מכלול השיקולים הצריכים לעניין החלטתי להעמיד את סכום האגרה על סך של 500 ש"ח. כמו כן, ובין היתר בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ולעובדה שבית המשפט קמא לא חייב את המבקש בהוצאות, החלטתי להעמיד את העירבון על שיעור מתון של 5,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, ולא הודעה נוספת.