פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7339/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
שושנה זיסמן
נ ג ד
המשיבה:
נציגות הבית המשותף - רחוב ערבי נחל 18, תל-אביב
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב (כב' השופטת י' שיצר) בע"א 15497-05-15
מיום 19.9.2016
בשם המבקשת:
עו"ד שרון זיסמן
החלטה
1.
בפסק דין של המפקח על המקרקעין חויבה המבקשת בתשלום מיסי ועד בית שונים למשיבה (ראו רע"א 4676/15 זיסמן נ' נציגות הבית המשותף – רחוב ערבי נחל
18 , פסקה 1 (17.8.2015)). המבקשת ערערה על פסק הדין ובצד ערעורה הגישה בקשה לעיכוב ביצועו. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' שיצר ) דחה את הבקשה מן הטעם שככלל אין מעכבים ביצועו של פסק דין כספי; ומשלא שוכנע כי המשיבה לא תוכל להשיב למבקשת את כספה אם יתקבל ערעורה. יוער כי בקשת עיכוב הביצוע הוכתרה כ"בקשה לעיכוב הליכים" ובמסגרתה התבקש גם
לעכב את ההליכים נגד המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל ולהורות כי כספים שעוקלו מחשבונה יוותרו שם עד לתום ההליכים המשפטיים. מכל מקום, החלטת בית המשפט שלא לעכב את ביצוע פסק הדין היא העומדת במרכז הבקשה שלפניי.
2.
לטענת המבקשת, סיכויי הערעור גבוהים שכן המפקח על המקרקעין לא היה מוסמך לפסוק בסכסוך; משהמבקשת כלל אינה בעלת דירה בבית המשותף; והואיל וממילא לא היה מקום לחייבה ביחס לתקופה בת 8 שנים. נטען כי גם מאזן הנוחות תומך בקבלת הבקשה שכן המבקשת לא תוכל להיפרע מן המשיבה נוכח קשיים מעשיים שונים הנוגעים לניהול הליך משפטי נגדה; ובשים לב לחוסנה הכלכלי המוטל בספק.
3.
משעיינתי בבקשה מצאתי כי דינה להידחות על פי אמות המידה המקובלות. אף מבלי לטענת מסמרות בשאלת סיכויי הערעור, לא מצאתי כי מאזן הנוחות תומך בקבלת הבקשה. כידוע, ברגיל לא יעוכב פסק דין כספי אלא אם שוכנע בית המשפט כי המבקש לא יוכל להשיב את ששילם על פי פסק הדין אם יזכה בערעורו (רע"א 5451/15 מישאל נ' נחושתן, ספרן, שרף יפה ושות', משרד עורכי דין , פסקה 3 (12.8.2015)). בענייננו, לא שוכנעתי כי המבקשת לא תוכל להיפרע מן המשיבה, משטענה זו נטענה ללא תימוכין מספקים. גם בטענות האחרות לא מצאתי ממש.
הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ה' בתשרי התשע"ז (7.10.2016).
ש
ו פ ט