החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7340/15 NET INTERNATIONAL PROFERTY LTD חברה זרה נ. מבני דולינגר ( שע

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיכוב השבת כספי ערבון בהליך פשיטת רגלבקשה במסגרת ערעורים בבית המשפט העליון לעיכוב השבת כספי עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת הנאמן והורה להחזיק את כספי העירבון בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעורים. נקבע כי התגובה שהוגשה ללא ייפוי כוח מתאים אינה נחשבת תגובה כדין, ולנוכח תלות סוגיית ייפוי הכוח בערכאה הדיונית אין להשיב את הכספים לבא הכוח המוטל בספק. נוסף כי קיים חשש שהכספים לא יגיעו לקופת פשיטת הרגל.

העובדות

המבקשת היא חברה הרשומה באיי הבתולה. בקשת רשות הערעור הוגשה על ידי בא כוח קודם, ואילו התגובה לבקשה הוגשה על ידי בא כוח אחר ללא ייפוי כוח מתאים. סוגיית אמיתות ייפוי הכוח תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי, וביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי עוכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על השבת כספי העירבון למבקשת, חברה הרשומה באיי הבתולה, באמצעות בא כוחה שהגיש תגובה ללא ייפוי כוח מתאים?
  2. 2.האם יש להמתין להכרעה בערעורים לפני השבת כספי העירבון לאור החשש שלא יגיעו לקופת פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    תגובה שהוגשה ללא ייפוי כוח מתאים ובלי בקשה לחילופי ייצוג אינה נחשבת תגובה כדין מטעם המבקשת.

    ״הלכה למעשה ניתן לומר איפוא, כי לא הוגשה תגובה כדין מטעם המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר סוגיית אמיתות ייפוי הכוח תלויה ועומדת בערכאה הדיונית, אין מקום להורות על השבת כספי העירבון למבקשת באמצעות בא הכוח המוטל בספק.

    ״נוכח האמור לעיל אין מקום להורות, בוודאי בשלב הנוכחי, על השבת כספי העירבון למבקשת באמצעות עו"ד אנגלרד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כספי עירבון
  • ייפוי כוח
  • חילופי ייצוג
  • נאמן
  • פשיטת רגל
  • כונס נכסים רשמי
  • רשות ערעור
  • חברה רשומה באיי הבתולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7340/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

NET INTERNATIONAL PROFERTY LTD

חברה זרה

נ ג ד

המשיבים:

1.

מבני דולינגר ( שער העיר ) חברה לבניין והשקעות בע"מ

2. מבני דולינגר חברה לבניין והשקעות בע"מ

3. קורינטוס ביזנס אינק

4. ג.ר נוף תל אביב בע"מ

בקשת הנאמן מיום 12.12.2016; תגובת המבקשת

מיום 9.1.2017; תשובה לתגובה מיום 16.1.2017; תגובת הכונס הרשמי מיום 20.2.2017

החלטה

לאחר שעיינתי עיין היטב בכתבי בי הדין שבכותרת ובמסמכים נוספים, החלטתי כי בנסיבותיו החריגות ויוצאות הדופן של העניין יש מקום לקבל את בקשת הנאמן ולהורות כי כספי העירבון אשר הופקדו בהליך זה יוחזקו בקופת בית המשפט עד למתן הכרעה סופית בע"א 3773/16 ובע"א 3858/16.

לעניין זה ראיתי ליתן משקל של ממש לתהיות המתעוררות לגבי ייצוגה של המבקשת, שהינה חברה הרשומה באיי הבתולה. אסביר. בקשת רשות הערעור דנן הוגשה על ידי בא כוחה של המבקשת דאז, עו"ד אילן סובל. לעומת זאת, תגובת המבקשת לבקשה שלפניי הוגשה על ידי עו"ד אביתר אנגלרד, וזאת מבלי שצורף לה ייפוי כוח מתאים ומבלי שהוגשה בקשה לחילופי ייצוג. הלכה למעשה ניתן לומר איפוא, כי לא הוגשה תגובה כדין מטעם המבקשת. לעניין זה נפקות ממשית על רקע הטענות אשר הועלו לפני בית המשפט המחוזי לגבי אמיתות ייפוי הכוח אשר הוגש על ידי עו"ד אנגלרד לערכאה דשם (כעולה מהתשובה לתגובה מטעם הנאמן). בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי סוגית אמיתותו של ייפוי הכוח עודנה תלויה ועומדת לפני בית המשפט המחוזי (ומובן כי איני מביע כל עמדה בעניין זה). נוכח האמור לעיל אין מקום להורות, בוודאי בשלב הנוכחי, על השבת כספי העירבון למבקשת באמצעות עו"ד אנגלרד.

אוסיף, בבחינת למעלה מן הצורך, כי על פני הדברים ובשים לב גם לעמדת כונס הנכסים הרשמי, עיכוב השבתם של כספי העירבון מוצדק גם נוכח החשש שכספים אלה לא יגיעו, בסופו של יום, לקופת פשיטת הרגל כפי שנקבע בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 21.3.2016. זאת, מבלי שנעלם מעיניי כי ביצוע פסק הדין עוכב על ידי כב' השופטת א' חיות בהחלטתה מיום 20.9.2016 (וראוי להדגיש שבאותה החלטה נקבע כי מבלי לקבוע מסמרות, סיכויי הערעור אינם גבוהים).

הבקשה מתקבלת איפוא. המזכירות תעכב את השבת כספי העירבון עד למתן החלטה אחרת. התיק יובא לפניי בסמוך לאחר מתן הכרעה סופית בע"א 3773/16 ובע"א 3858/16.

ניתנה היום, י' באדר

התשע"ז (8.3.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 4199/16רחל סופר נ. עו"ד ארז איתן- נאמן לנכסי המערערתהחלטה
  • ע"א 3858/16NET INTERNATIONAL PROPERTY LIMITED נ. עו"ד איתן ארזהחלטה

הלכות

  1. 1תגובה שהוגשה ללא ייפוי כוח מתאים ובלי בקשה לחילופי ייצוג אינה נחשבת תגובה כדין מטעם המבקשת.
  2. 2כאשר סוגיית אמיתות ייפוי הכוח תלויה ועומדת בערכאה הדיונית, אין מקום להורות על השבת כספי העירבון למבקשת באמצעות בא הכוח המוטל בספק.