רע"א 7345/06 שמעון אטיאס נ. הרצל סאסי

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין להמרתו בערובה אחרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף תביעה שהוגשה מטעם המשיב וכן קבע שיש להמשיך את ההליך מהשלב אליו הגיע. לטענת המבקש, בנסיבותיו של המקרה הנדון אין לחייב אותו להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

לצורך דיון בבקשה, אתאר בקצרה את ההליכים שקדמו לה. המשיב הגיש נגד המבקש תביעה כספית בבית משפט השלום. בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי על המבקש לשלם למשיב סך של 72,285 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כנגד המבקש נפתח תיק הוצאה לפועל (תיק הוצל"פ 21-05257-00-8) לביצוע פסק הדין. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית משפט השלום אשר במסגרתו טען כי פסק דינו של בית משפט השלום ניתן בהעדר סמכות. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, פסק דינו של בית משפט השלום בוטל והדיון הועבר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בפירוק השותפות. בעקבות פסק הדין, פנה המבקש ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה לפי סעיף 18(א) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 ועתר להשבת הכספים שהוא שילם למשיב. ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשתו. בבקשת רשות לערער שהוגשה על ידו על החלטת ראש ההוצאה לפועל נפסק כי על מנת לאזן בין זכויותיהם המתנגשות של הצדדים, כספי פסק הדין שבוטל יופקדו בנאמנות בידי ב"כ הקודם של המשיב ( להלן: הנאמן ) אשר יחזיקם בחשבון נאמנות עד למתן פסק דין ובו התייחסות לכספים אלה או עד למתן החלטה אחרת (רע"א 1167/04). ביום 18.8.05 הורה ראש ההוצאה לפועל לנאמן למסור דו"ח בדבר אופן השקעת הכספים ומהו שיעור הסכום המדויק המוחזק על ידו. מתגובת הנאמן עלה כי הכספים כלל לא הופקדו בידיו. עקב כך, ביום 14.5.06 נתנה החלטה על ידי ראש ההוצאה לפועל המורה על החלפת הצדדים ומעמדם כך שירשם כי הזוכה (קרי, המשיב) הינו החייב והחייב (קרי, המבקש) הינו הזוכה וכי במידה והמשיב לא יפקיד את הכספים לפקודתו של המבקש ינקטו נגדו הליכי גבייה. בהמשך לכך, ביום 29.6.06 נרשם עיקול על דירת מגורי המשיב לטובת המבקש וביום 25.9.06 החליט ראש הוצאה לפועל על מינוי כונס נכסים לדירתו של המשיב.

3.

המבקש מבהיר, כי עד למועד זה לא הסדיר המשיב את חובו לעל פי תיק ההוצאה לפועל שהוסב נגדו וכי חובו של המשיב למבקש עומד על סכום של לפחות 160,375 ₪. במצב דברים זה, טוען המבקש כי למשיב לא יגרם כל נזק מכך שלא יופקד ערבון להבטחת הוצאותיו שכן הוא יוכל לקזז את סכום ההוצאות, אם ייפסקו כאלה, מחובו בתיק ההוצאה לפועל. כאמור, המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הוא צפוי לקבל פסק דין לטובתו בבית המשפט קמא כמו כן, לטענתו, צפוי כי ההליך שבכותרת ידחה. ב"כ המשיב טוען כי, במקרה כזה הוא עלול לעמוד בפני שוקת שבורה בניסיון להיפרע מהמבקש. עוד נטען על ידו כי המבקש לא הוכיח דלות כלכלית וכבר מטעם זה יש לדחות את בקשתו.

4.

בהחלטתי מיום 13.11.06 התבקש ב"כ המשיב להבהיר את טענותיו בשים לב להחלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל בדבר היפוך הצדדים בתיק ההוצאה לפועל. בתגובתו טען ב"כ המשיב כי המשיב הגיש בקשה לבצע כעת את ההחלטה לפיה עליו להפקיד את סכום פסק דינו של בית משפט השלום בנאמנות בידי בא כוחו הנוכחי. לטענת ב"כ המשיב, רישום המבקש כזוכה בתיק הוצל"פ נעשה באופן זמני ומלאכותי בלבד. לטענתו, צפוי שהמשיב יזכה לסעד במסגרת ההליך המתנהל בפני בית המשפט המחוזי ולחילופין כי יו"ר ההוצאה לפועל ייעתר לבקשתו להפקיד כעת את הסכום שנפסק לטובתו בפסק דינו של בית משפט השלום בנאמנות. בהחלטתי מיום 26.12.06 התבקש ב"כ המשיב להגיש הודעה מעדכנת לגבי מתן החלטה על ידי יו"ר ההוצאה לפועל בבקשת המשיב להפקדת הכספים בנאמנות. בהודעת ב"כ המשיב מיום 21.1.07 נמסר כי טרם נתנה החלטה בבקשה.

5.

לאחר שעיינתי היטב בתגובות הצדדים ובחומר המצוי בתיק באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להמרת ערובה להתקבל. כמובהר לעיל, בהחלטת כבוד יו"ר ההוצאה לפועל מיום

14.5.06 נקבע כי בשל אי מילויה של הוראת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בר"ע 1167/04, יהפוך המבקש לזוכה בתיק ההוצאה לפועל. משלא הוגש הליך ערעורי על החלטה זו, היא הפכה זה

מכבר לחלוטה. במצב דברים זה, קיים חוב של המשיב כלפי המבקש בתיק הוצאה לפועל אשר ניתן לקזזו מסכום ההוצאות שייפסקו, אם אכן ייפסקו, בהליך שבכותרת. אכן, איני מתעלמת מכך שהמשיב הגיש בקשה להפקיד כעת את סכום פסק דינו של בית משפט השלום בידיו של בא כוחו. אולם בשלב זה טרם נתנה החלטה בבקשה, ולפיכך חובו של המשיב למבקש בעינו עומד, ומכוחו אף הוטל עיקול על דירתו של המשיב ומונה לה כונס נכסים. אם אכן ייעתר כבוד ראש ההוצאה לפועל לבקשה, פתוחה בפני המשיב הדרך לפנות בבקשה לעיון חוזר בהחלטתי זו עקב שינוי נסיבות. התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. המבקש יפקיד הודעת קיזוז מטעמו לפיה המשיב יוכל לנכות כל סכום של הוצאות אשר ייפסקו נגד המבקש בהליך שבכותרת מתיק הוצאה לפועל

מס' 21-05257-00-8 תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.