החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7397/15 רות הנדלס נ. גדליהו שיינין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון והפחתתובקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי (רשות ערעור) על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי, שכן לא הוכח מצבה הכלכלי באופן מספק ולא פורטו הוצאותיה. עם זאת, העירבון שהועמד על 20,000 ש"ח נמצא גבוה מדי בנסיבות ההליך, ולכן הופחת ל-5,000 ש"ח שיש להפקיד בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת עתרה לפטור מהפקדת עירבון שהועמד על סך 20,000 ש"ח, ולחלופין להפחתתו. ההליך הוא בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. המבקשת אינה מיווצגת ולא נפסקו הוצאות בערכאה קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת עירבון שהועמד על סך 20,000 ש"ח
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון בשל מצבה הכספי של המבקשת

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר סיכויי ההליך על פניו אינם מצדיקים זאת, והמבקשת לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית מלאה, לרבות פירוט הוצאות ואי-יכולת לגייס סיוע מהסביבה הקרובה

    ״מדובר בבקשה חסרה הנעדרת פירוט מלא והולם - המערערת לא פירטה את הוצאותיה החודשיות בצירוף אסמכתאות מתאימות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום עירבון שהועמד לכתחילה גבוה מדי בהתחשב בהיקף ההליך, בכך שהמבקשת אינה מיוצגת ובכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא, ולכן יש להפחיתו

    ״סבורני כי לכתחילה הועמד העירבון על סכום גבוה יתר על המידה, בהתחשב בהיקף ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • גלגול שלישי
  • מצב כלכלי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7397/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

רות הנדלס

נ ג ד

המשיבים:

1. גדליהו שיינין

2. יהודה אריה הנדלס

3. שלמה בר און

4. לאה הנדלס

5. יהושע נימן

בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו

החלטה

המבקשת עותרת לפטור מהפקדת עירבון (אשר הועמד בידי המזכירה הראשית על סך של 20,000 ש"ח) ולחלופין להפחתתו.

לאחר עיון בבקשה ובכל החומר שבתיק מצאתי כי אין מקום לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת עירבון. ראשית , סבורני כי סיכויי ההליך - הליך "בגלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה ערעור שהגישה המבקשת על פסק דין של בית משפט השלום בחיפה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 - אינם מצדיקים, על פניהם, פטור מלא מהפקדת עירבון. שנית , הגם שעל יסוד הנטען בבקשה מוכנה אני לצאת מהנחה כי מצבה הכספי של המבקשת אינו מן המשופרים, מדובר בבקשה חסרה הנעדרת פירוט מלא והולם - המערערת לא פירטה את הוצאותיה החודשיות בצירוף אסמכתאות מתאימות, ולא הוכיחה כי בני המשפחה והמכרים אשר הלוו לה סכומים כספיים בהליכים קודמים אינם יכולים להוסיף ולסייע בידה (וטענתה בהקשר זה כי "הם עצמם לא בעלי יכולת" נטענה ללא פירוט או תיעוד). אציין כי דרישה זו, להוכיח היעדר יכולת לגייס סכום כספי בעזרת הסביבה הקרובה, הובהרה למבקשת בעבר (ראו החלטה מיום 6.5.2010 ברע"א 1521/10).

יחד עם זאת סבורני כי לכתחילה הועמד העירבון על סכום גבוה יתר על המידה, בהתחשב בהיקף ההליך, בכך שהמבקשת אינה מיוצגת ובכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא, ובהינתן אלו כמו גם בהתחשב במצב הכלכלי הנטען יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 5,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ז בכסלו התשע"ו (29.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר סיכויי ההליך על פניו אינם מצדיקים זאת, והמבקשת לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית מלאה, לרבות פירוט הוצאות ואי-יכולת לגייס סיוע מהסביבה הקרובה
  2. 2סכום עירבון שהועמד לכתחילה גבוה מדי בהתחשב בהיקף ההליך, בכך שהמבקשת אינה מיוצגת ובכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא, ולכן יש להפחיתו