רע"א 7455/07 יצחק(איסק) שלומוב נ. מיפרומאל תעשיות ירושלים בע"מ

המבקש הגיש תביעה נזיקית כנגד המשיבות בגין נזקים שנגרמו לו בעת שעבד אצל המשיבה 1. התביעה התקבלה. בית-משפט השלום קבע למבקש פיצוי והצדדים השיגו על פסק-הדין בפני בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט המחוזי החזיר את הדיון לבית-משפט השלום לצורך בירור סוגיה מסויימת הנוגעת לחישוב האקטוארי של הגמלאות שמקבל המבקש מהמל"ל. כמו-כן קבע בית-המשפט כי יש להעמיד את נכותו התפקודית של המבקש על שיעור של 40% - כשיעור נכותו הרפואית – ולא על שיעור של 50%, כפי שקבע בית-משפט השלום.

המבקש מלין על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי ובפיו שתי טענות. טענה אחת היא כי לא היה מקום להפחית את שיעור הנכות התפקודית מ-50% ל-40%. אומר מייד כי בעניין זה לא מתעוררת כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, ואין מקום לקיים בה בירור נוסף ב"גלגול שלישי". טענה אחרת היא שיש לחשב את התגמולים המנוכים מן הפיצוי לפי שיעור הנכות שנקבע למבקש על-ידי בית-המשפט השלום, ולא לפי שיעור הנכות שנקבע על-ידי המל"ל (60%). גם טענה זו של המבקש יש לדחות. כפי שהמבקש עצמו מציין, פסיקתו של בית-משפט השלום בעניין זה

(ובית-המשפט המחוזי לא התערב בכך) עולה בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה; ועל-כך נוסיף – היא מתחייבת גם מן ההיגיון ומתכליתו של הניכוי, לאמור: מניעת כפל פיצוי (לניזוק) וכפל תשלום (מבחינת המזיק).

התוצאה היא שהבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.