החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7526/08 אולגה ללמייב נ. קייטרינג זרד א.א בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שנסוב על פסק דין שדחה תביעת פיצויים לנזקי גוף מתאונת עבודה. בית המשפט התחשב במצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, שהוכר גם בפסק הדין המחוזי, ובכך שהמשיבות לא הגיבו. הבקשה התקבלה ופטור ניתן מאגרה ומערבון.

העובדות

המבקשת תבעה פיצוי בגין נזקי גוף בתאונת עבודה, והתביעה נדחתה בבית משפט השלום; בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ונמנע מפסיקת הוצאות בשל מצבה הכלכלי הקשה. המבקשת סובלת מנכות קשה וצירפה אישור על זכאות לגמלת נכות כללית. המשיבות לא הגיבו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מי שמצבה הכלכלי קשה ומונע ממנה לשלם?
  2. 2.האם יש להתחשב בכך שבית המשפט המחוזי הופטר את המבקשת מאגרה וערבון בערעור?

הלכות

  1. 1

    מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, שהוכר גם בפסק הדין קמא, מצדיק מתן פטור מאגרה לפי תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות).

    ״במצב דברים זה, ובשים לב לתקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, ניתן בזה פטור מתשלום אגרה, כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר תגובה מצד המשיבות ובשים לב לתכליתו של הערבון, יש לפטור את המבקשת גם מהפקדת ערבון.

    ״אשר לבקשה לפטור מערבון, בהעדר תגובה מצד המשיבות ובשים לב לתכליתו של הערבון, באתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את המבקשת גם מהפקדת ערבון, כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • תקנה 14(ה)
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)
  • נכות
  • גמלת נכות כללית
  • נזקי גוף
  • תאונת עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7526/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקשת:

אולגה ללמייב

נ ג ד

המשיבות:

1. קייטרינג זרד א.א בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בערעור על פסק דין של בית משפט השלום, שדחה תביעה של המבקשת לפצותה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת עבודה. המבקשת טוענת כי לאור מצבה הכלכלי הקשה אין ביכולתה להפקיד ערבון ולשלם אגרה. נטען בה כי המבקשת סובלת מנכות קשה, מרותקת למיטה ולה בת קטינה הסמוכה על שולחנה. לבקשה צורפו אישור על זכאות לגמלת נכות כללית ודפי חשבון בנק. המשיבות לא הגיבו לבקשה, הגם שנתבקשו לעשות כן בהחלטתי מיום 3.9.2008.

2.

מן החומר שהוצג בבקשה נראה כי מצבה הכלכלי של המבקשת קשה. דבר זה מצא ביטוי גם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, אשר בהתחשב במצבה הקשה של המבקשת נמנע מלפסוק הוצאות בערעור. בהקשר זה צוין בפסק הדין כי המבקשת הופטרה מתשלום אגרה וערבון. במצב דברים זה, ובשים לב לתקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, ניתן בזה פטור מתשלום אגרה, כמבוקש. אשר לבקשה לפטור מערבון, בהעדר תגובה מצד המשיבות ובשים לב לתכליתו של הערבון, באתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את המבקשת גם מהפקדת ערבון, כמבוקש. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי

תשס"ט (22.10.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, שהוכר גם בפסק הדין קמא, מצדיק מתן פטור מאגרה לפי תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות).
  2. 2בהעדר תגובה מצד המשיבות ובשים לב לתכליתו של הערבון, יש לפטור את המבקשת גם מהפקדת ערבון.