החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7547/14 ויקטור עמירה נ. בנק מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה בשל תשתית עובדתית וראייתית חלקית וחסרה לעניין מצבו הכלכלי של המבקש. בנוסף נקבע עירבון בסך 4,000 ש"ח בהתחשב בהיקף ההליך, בפערי הכוחות ובהוצאות שנפסקו בערכאה קודמת. האגרה והעירבון יופקדו תוך 15 ימים, אחרת ימחק ההליך או ייררש לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור. במסגרת הליך הערעור בבית המשפט המחוזי הפקיד המבקש עירבון בסך 5,000 ש"ח. הבקשה לא כללה התייחסות לעניין העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת פטור מאגרה כאשר התשתית העובדתית והראייתית לעניין מצב המבקש חלקית וחסרה?
  2. 2.מהו סכום העירבון הראוי שיש להעמיד בהליך ערעור בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה ניתנת לדחייה כאשר התשתית העובדתית והראייתית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש חלקית וחסרה

    ״מעלה, כי התשתית העובדתית והראייתית אותה הניח המבקש לעניין מצבו הכלכלי הינה חלקית ביותר וחסרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשar המבקש הפקיד עירבון בהליך קודם, ניתן לדחות את בקשת הפטור מאגרה בשל כך, וזאת ללא צורך לבחון את קיומה של עילה

    ״במסגרת הליך הערעור בבית המשפט המחוזי הפקיד המבקש עירבון בסך 5,000 ₪, סכום הגבוה במידה משמעותית מן האגרה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העירבון בהליך נקבע בהתחשב בהיקף ההליך, בפערי הכוחות בין הצדדים ובסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי

    ״זאת בשים לב, בין היתר, להיקפו המצומצם של ההליך, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • פערי כוחות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7547/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

ויקטור עמירה

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

עיון בבקשה שבכותרת מעלה, כי התשתית העובדתית והראייתית אותה הניח המבקש לעניין מצבו הכלכלי הינה חלקית ביותר וחסרה. אף לא נעלם מעיניי כי במסגרת הליך הערעור בבית המשפט המחוזי הפקיד המבקש עירבון בסך 5,000 ₪, סכום הגבוה במידה משמעותית מן האגרה בגין ההליך שבכותרת. די באמור עד כה על מנת לדחות את בקשת הפטור מאגרה, וזאת אף ללא צורך להידרש לשאלת קיומה של עילה.

בנסיבות העניין, וחרף העובדה שהבקשה אינה כוללת התייחסות לעניין העירבון, רואה אני לקבוע אף את העירבון הראוי בהליך זה ולהעמידו על סכום מתון בסך 4,000 ש"ח. זאת בשים לב, בין היתר, להיקפו המצומצם של ההליך, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי.

האגרה תשולם תוך 15 ימים, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בחשוון תשע"ה (17.11.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2122/15ויקטור עמירה נ. בנק מזרחיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה ניתנת לדחייה כאשר התשתית העובדתית והראייתית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש חלקית וחסרה
  2. 2כאשar המבקש הפקיד עירבון בהליך קודם, ניתן לדחות את בקשת הפטור מאגרה בשל כך, וזאת ללא צורך לבחון את קיומה של עילה
  3. 3העירבון בהליך נקבע בהתחשב בהיקף ההליך, בפערי הכוחות בין הצדדים ובסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי