רע"א 7581/97 מ.מ. הנדסה בע"מ נ. מיוסט אליעזר

בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ש' ברלינר) דחה בקשת רשות ערעור על צו זמני שהוציא בית משפט השלום בעכו (השופט ג' נאסר). המבקשת מבקשת לערער על החלטתו זו של בית המשפט המחוזי.

1.המבקשת התקשרה עם המשיבים בהסכם למכירת דירה. בין הצדדים נתגלע סכסוך. המשיבים הגישו תביעה לצו עשה נגד המבקשת המורה לה למסור להם את החזקה בדירה וכן ביקשו סעד זמני של מסירת החזקה בדירה ומניעת כל פעולה שתפגע בזכויותיהם בדירה. בית משפט השלום בעכו, שדן בבקשה, שמע את טענות הצדדים (לרבות חקירה על התצהירים שהוגשו מטעמם) והורה על הגשת סיכומים בכתב. החלטתו, שהעניקה למשיבים את הסעד הזמני המבוקש, ניתנה בלא שהיו בפניו סיכומי המבקשת, אף שהללו הוגשו עובר למתן ההחלטה. לפיכך נקטה המבקשת סידרת הליכים, ובכללם הגשת בקשה לבית משפט השלום לביטול ההחלטה האמורה וכן הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בית משפט השלום דחה את הבקשה לביטול החלטתו לאחר ששב ושמע את הצדדים ובית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, משום שלא צורפו לה ההחלטות נשוא הערעור. המבקשת פנתה, בשני מועדים שונים, בבקשות לביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי, אולם בקשותיה נדחו. לפיכך הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני.

2.בבקשה שבפני טוענת המבקשת, כי החלטות הערכאות התחתונות לוקות בפגמים דיוניים ומהותיים, וכי מן הדין היה להתיר לה למצות את זכויותיה הדיוניות, ליתן החלטה על בסיס סיכומיה ולחלופין לאפשר לה להמציא לבית המשפט המחוזי את ההחלטות נשוא בקשת רשות הערעור.

3.המשיבים טוענים, כי החלטת בית משפט השלום ניתנה לאחר דיון ובחינה של טענות הצדדים, וכי גם בבית המשפט המחוזי נדחתה בקשתה של המבקשת לגופה. עוד מבקשים המשיבים להדגיש, כי המדובר בבקשת רשות ערעור שניה על החלטת ביניים בהליך, וטוענים, כי הבקשה נגועה בחוסר נקיון כפיים, לאחר שהמבקשת פעלה לסיכול הסעד הזמני עליו הורה בית משפט השלום.

4.לאחר שעיינתי בחומר שבפני נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. טענותיה של המבקשת מתמקדות בנסיבותיו המיוחדות של המקרה ואינן מעלות שאלות המצדיקות את התערבותו של בית משפט זה כערכאת ערעור שניה (וראו: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ'

מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). מקל וחומר שכך הם פני הדברים שעה שההחלטה נשוא הבקשה אינה אלא החלטת ביניים בהליך שטרם הסתיים. זאת ועוד: על פי האמור בהודעת המבקשת המשיבים מחזיקים בדירה ויושבים בה מזה זמן, ואף לכך נפקות.

בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך כולל של 10,000 ש"ח.