החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7697/11 נידאל גבילי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, עם בקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי איחור ניכר בהגשת בקשת רשות הערעור ובקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד מהווה די בכדי לדחותה. נקבע כי המשיבים יגישו תשובות עד 1.11.2011, ויתייחסו לטענה כי אין לכלול בתיק פשיטת הרגל חובות שנוצרו לאחר צו הכינוס. נכללו הנחיות לגבי נוסח התשובות, הגשתן במקביל לבית המשפט ולמבקש, והתייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

העובדות

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ביום 15.9.2011 ונמסרה למבקש, לטענתו, ביום 22.9.2011. בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשו רק ביום 24.10.2011. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובות עד ליום 1.11.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד שהוגשה באיחור ניכר מיום מסירת ההחלטה
  2. 2.האם יש להתייחס במסגרת תיק פשיטת הרגל לחובות שנוצרו לאחר מתן צו הכינוס

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • במעמד צד אחד
  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • תביעות חוב
  • תשובה
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7697/11 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

נידאל גבילי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד בר הלל כונס נכסים

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-פש"ר 1572-01 שניתנה ביום 15.9.2011 מפי כבוד

סגנית הנשיאה, השופטת

ו' אלשיך

; בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד שלוה פוטשניק

החלטה

1.

ההחלטה עליה מבוקש לערער ניתנה ביום 15.9.2011 ונמסרה למבקש, לטענתו, ביום 22.9.2011. בקשת רשות הערעור ועימה הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשו רק אתמול, 24.10.2011. די בכך כדי לדחות הבקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד.

2.

המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע עד ליום 1.11.2011. במסגרת התשובות יתייחסו המשיבים לטענת המבקש, כי אין להתייחס במסגרת תיק פשיטת הרגל לחובות שנוצרו לאחר מתן צו הכינוס. כן יעדכנו המשיבים היכן עומד הליך בירור תביעות החוב שהוגשו כנגד המבקש.

3.

על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

4.

התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום,

כ"ז בתשרי תשע"ב (25.10.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2324-22החלטה
  • ע"א 6553/20עיריית תל אביב יפו נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין