פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7714/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
חברת א.ט. שירותים משפטיים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. סנטראל קאר יד ראשונה בע"מ
(בפירוק)
2. עו"ד ארז חבר
3. הכונס הרשמי
4. עו"ד שי משה רוסינסקי
בקשה לעיכוב הליכים במסגרת בקשת רשות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 11.10.2012 בתיק פרק 040223-07-11
בשם המבקשת:
עו"ד בת אל עמית
החלטה
בקשת המבקשת נסבה על שני נושאים. האחד – הוראה למסור את הרכבים למנהל המיוחד על אף טענתה לזכות עכבון, השני - זימון מנהלי המבקשת לחקירה על ידי המנהל המיוחד (משיב 2).
1.
תיכבד המבקשת ותבהיר – תוך 48 שעות – מדוע לא תימחק הבקשה בנושא הראשון משלא הוגשה לכאורה במועד. זאת, בהתחשב בכך שהבקשה למתן רשות ערעור הוגשה ביום 24.10.2012, בעוד החלטת בית המשפט ניתנה כבר ביום 21.3.2012 ואושררה בהחלטה נוספת ביום 22.7.2012.
2.
לגבי הנושא השני, הבקשה מתייחסת להחלטת בית המשפט מיום 24.9.2012 כך שהוגשה לכאורה במועד, אך הבקשה לעיכוב חקירתם של מנהלי המבקשת הוגשה אך ביום 1.11.2012 עם הסדרת נושא הערבון והובאה לשולחני אך כעת.
איני רואה להיעתר לבקשה, הן מאחר שהוגשה כמעט בדקה ה-90 והן לגופה.
הטענה המרכזית בבקשה היא, שאין למנהל המיוחד סמכות לחקור אלא נושאי משרה בחברה שבפירוק. דא עקא, שטענה זו אינה עולה בקנה אחד עם הדין הנוהג (סעיף 288 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 וע"א 1211/96 עו"ד יורם ל. כהן מפרק אדאקום טכנולוגיות בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק) נ' נשיונל קונסלטנטס בע"מ , פ"ד נב(1) 481 (1998); רע"א 10/89 פקר נ' פ.י.ט. חברה פיננסית לתעשיה ולמסחר בע"מ (בפירוק) , פ"ד מב(4) 573 (1989) והשוו לרע"א 8997/07 צלר נ' עו"ד עופר גבריאלי – מפרק חברת שט-גד שירותי טרקטורים בע"מ (בפירוק) , בפסקה 11 (לא פורסם, 22.12.2008); סעיף 59(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ובש"א (ת"א) 1787/07 עו"ד יורם חג'בי נ' אגודת ש"י מידידי ויז'ניץ מחו"ל , בפסקה 4 (לא פורסם, 15.1.2009). לסקירה מקיפה ראו: אבנר כהן ואלעד עפארי "חקירות בחברות חדלות פירעון" תאגידים ז/2 1 (2010)).
אכן, המקרה דנא חריג בנסיבותיו, מאחר שהמבקשת הועסקה בשעתו על ידי המפרק הזמני ופעלה לכאורה בשליחותו על מנת לתפוס את רכבי החברה. עם זאת, חזקה על המנהל המיוחד כי יבצע מלאכתו נאמנה ולא יעשה שימוש לרעה בכוח החקירה שהואצל לו על ידי בית המשפט.
3.
אשר על כן, דין הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 24.9.2012 להידחות ללא צורך בתגובת המנהל המיוחד. ככל שהמבקשת תמצא כי נעשה שימוש לא הוגן בסמכות החקירה, פתוחה בפניה הדרך לחזור ל בית משפט של פירוק.
ניתנה היום, י"ט בחשון
התשע"ג (4.11.2012).
ש ו פ ט